Spotify довіряє, що Європа підтримає її у боротьбі з Apple Music

У потоковому музичному бізнесі мечі знаходяться вгорі, з lДва основні сервіси, Spotify та Apple Music, борються за те, хто отримає найбільше клієнтів в секторі, де все ще є багато можливостей для зростання.

І: у цій сутичці Spotify шукає європейських судів, щоб погодитись із сутичкою, яку він веде вже давно і яка З огляду на регуляторну ревність Європейського Союзу, це могло б у підсумку виграти: Ви не хочете, щоб Apple брала комісію з підписок, які ви отримуєте в App Store.

Це мій магазин, і я хочу заробляти гроші

Повернемося до попереднього фону: будь-яка програма, яка продається в App Store, залишає Apple перевагу в 30% від ціни. Виглядає логічним, що якщо Apple займається розробкою платформи, створенням магазину та його підтримкоюІз цією вартістю, коли хтось отримує прибуток, користуючись вашим магазином, Apple бере участь. Коли програма безкоштовна, Apple нічого не заробляє, за винятком випадків, коли вона включає певний тип покупок у програмі або підписку, як це відбувається у Spotify, при цьому Apple знову зберігає 30%.

Spotify скаржиться саме на це, і саме той факт, що Apple бере 30%, означає, що Spotify повинен передати його своїм користувачам, що погіршує його конкурентоспроможність, і вважає, що Apple виграє від власного бізнесу, оскільки Apple Music не мають цю проблему. SТому potify вважає, що Apple Music має перевагу перед будь-яким іншим конкурентом, і тому хоче, щоб відповідні європейські органи приймали законодавчі акти вирішити цю проблему. Ми не можемо залишити, не зазначивши, що користувачі, які активують свою підписку з веб-сайту Spotify, поза додатком, можуть користуватися додатком без проблем і без того, щоб Apple не брала ні копійки з цих підписок.

Це мій магазин і мої стандарти

Щоб змінити цю ситуацію, Spotify намагався змусити користувачів не підписуватись на преміум-сервіс із програми, а скоріше з веб-сайту. Для цього він спробував розмістити оголошення в додатку Apple, яке безпосередньо посилається на його веб-сайт, - те, що Apple прямо забороняє у своїх нормативних документах для розробників. Apple не змушує вас підписуватися на його додаток, але це також не дозволяє рекламувати та посилатись на зовнішню службу з самого додатка.

Чи можна вважати, що ці правила порушують вільну конкуренцію? Spotify також скаржиться, що Apple просуває власні послуги у своєму магазині додатків, що негативно впливає на тих, хто з ним конкурує. Я особисто ніколи не бачив реклами Apple Music у своєму App Store, і так, я бачу, що Spotify постійно посідає перші позиції серед безкоштовних додатків, але це правда, що Apple використовувала свою платформу (я наполягаю на тому, що її платформа, а не магазин ITS) для просування Apple Music, що здається логічним для всіх облікових записів.

Вільна конкуренція чи межі з абсурдом?

Давайте уявимо App Store як торговий центр, в якому власник того самого має кілька підприємств, які він хоче розмістити в ньому. Він зберігає найкращі приміщення, ті, що мають найбільшу видимість від користувачів, а решту залишає за тим, хто хоче вільно зайти в його торговий центр, щоб створити свій бізнес. Додамо утопічну і нереальну умову, що якщо ви не заробляєте гроші своїм бізнесом, власник торгового центру вам нічого не братиме, ні витрати на оренду, ні електроенергія, ні вода, але якщо ви заробляєте гроші, то це стягуватиме з вас частину, яка також буде пропорційна заробленому. Це вимагає від вас дотримання деяких правил, таких як не просування іншого конкурентного торгового центру з плакатами всередині вашої будівлі.

Я думаю, що порівняння цілком зрозуміле і близьке до того, що тут відбувається. Ви справді думаєте, що ці підприємства можуть скаржитися на недобросовісну конкуренцію? Я включив той, який дозволяє знайти власні компанії в найкращих місцях, на що Spotify скаржиться, але я особисто не бачу, щоб це відбувалося в App Store. Але навіть так Це не платформа Apple та магазин Apple? Хіба компанія не мала б на це права, якщо б так забажала?

Надії покладаються на Європу

Завдання Європи - це велика надія Spotify, насправді вони вже висловились за встановлення нових правил, які регулюють магазини додатків. На даний момент здається, що все було б орієнтоване на те, що власники цих магазинів (в основному Apple і Google) не можуть рекламувати власні послуги проти послуг третіх сторін, нічого не згадується про тих 30%, які Apple бере з підписки на у вашому магазині. Але якщо Європа змусила Microsoft зробити Internet Explorer не браузером за замовчуванням для Windows, може статися що завгодно.