Як і у багатьох великих компаній, Apple користується попитом незліченну кількість разів, іноді з більшою підставою, а іноді з меншою. Усвідомлюючи це, Apple та інші великі компанії захищають свої спини деякими дуже (дорогими) хорошими юристами, які, логічно, виконують свою роботу і можуть уникнути необхідності платити своїм клієнтам запаморочливі гроші. Це те, що могло статися незабаром, оскільки, за словами Bloomberg, Apple могла уникнути виплати суми в розмірі 533 мільйони доларів за порушення патентів.
Я висловив зауваження адвокатів, оскільки є кілька випадків, коли суддя приймає рішення на користь однієї із постраждалих сторін, але хороша робота юристів тієї частини, яка втрачала спочатку, змушує їх відмовитись і прийняти рішення. користь іншого, що може знову змінитися в майбутньому позові, залежно від хорошої роботи конкуруючих адвокатів. І це те, що хоча дистрибуційні служби Apple, такі як iTunes Store, мали це робити порушив три патенти Smartflash, Патентне відомство США з питань патентів та торгових марок закінчило свою дію недійсними.
Apple могла уникнути штрафу за порушення патентів Smartflash
Колегія патентних відомств із трьох суддів виявила, що два патенти ніколи не повинні були видаватися спочатку, оскільки ідея зберігання та оплати даних є абстрактним поняттям, а не конкретним винаходом. У березні агентство заявило те саме про третій патент Smartflash.
Швидше за все, зараз Smartflash вимагає це рішення і просить офіс переглянути свою позицію. Якщо це не вдасться, наступним кроком буде апеляційний суд Сполучених Штатів, де вони перебувають в даний час вивчає дійсність патентів і чи використовувала Apple технологію Smartflash чи ні. Нам доведеться почекати і подивитися, чим закінчиться ця справа, але я дуже боюся, що, якщо порушення буде очевидним і, як це зазвичай трапляється майже завжди, виграє великий (вони кажуть Oracle, що програють суперечку з Google код Android-Java).