Усі великі компанії хочуть захистити свої ідеї, це щось логічне і зрозуміле, хоча деякі з них, як у деяких системах впливу, які Apple запатентувала для iPhone, з великою ймовірністю залишаться лише в одному патенті. Це спосіб, за допомогою якого ці компанії переконуються, що хтось не використовує одну з їхніх ідей або, якщо вони використовують, стягує плату за використання патенту. Останній патент Зустріч Apple описує a кольоровий 3D-принтер.
3D-принтери існують вже давно, це не те, що б Apple винайшла. Але що зробить цей 3D-принтер особливим, це те, що він буде використовувати технологію, подібну до тієї, яку використовують чорнильні принтери, щоб друковані об’єкти були кольоровими, на відміну від сучасних моделей, які обмежуються лише одним кольором у кожній програмі. Насправді, якщо цей принтер виготовлений, Apple буде робити те, що, з моєї точки зору, йому вдається найкраще: вдосконалити те, що вже існувало.
Традиційні 3D-принтери мають головку, яка друкує форми предметів у різні шари пластикового матеріалу. Ідеєю Apple було б додати додаткова голова щоб зробити ці шари майже будь-яким кольором, який ми хочемо. За відсутності результату це було б непогано, і я кажу це, тому що я бачив кілька шматочків, надрукованих у 3D, які б добре мали кілька кольорів, але вони були лише дуже світло-сірими, майже білими .
Apple вже використовує цифровий друк для власних внутрішніх проектів, тому багато хто думає, що цей патент буде призначений лише їм. У всякому разі, навіщо патентувати щось, що ніхто з цим не має стосунку? Відповідь може бути на початку цієї статті, і це полягає в тому, що кожен, хто використовує технологію, описану в цьому патенті, повинен заплатити Apple, якщо комерціалізує продукт. З іншого боку, не безпідставно думати, що кольоровий 3D-принтер Apple з’явиться на ринку. Чи зможемо ми придбати його в майбутньому, чи час знає.
які матеріали