Google випустив свій новий телефон кілька днів тому, незалежно від дизайну, що є спірним, але базується на суб’єктивних думках. Як би там не було, найважливіші нові функції на рівні функцій у Google Pixel 4 є два: система управління жестами (вже присутня в LG G8s) і сканер обличчя, який конкурує з Face ID (також присутній у моделях високого класу Huawei). Однак, схоже, нові функції не дають очікуваного результату, принаймні того, що зрозуміли з пристрою такої слави та ціни. Мережі, безумовно, були наповнені аналітиками, які ставлять під сумнів надійність Google Pixel 4.
https://twitter.com/TopesdGama/status/1184411030673350656
Ми почали з розпізнавання обличчя, і саме північноамериканська компанія сама попереджає про невпевненість у тому, що вони видають за єдиний спосіб автентифікації. За замовчуванням пристрій розблоковується навіть із закритими очима, хоча ви можете налаштувати його на роботу лише з відкритими очима, він не здатний виявити увагу та навмисне користувач розблокувати його, те, що робить Face ID (хоча його можна вимкнути). Нам не потрібно пояснювати ризик, який це створює, для загальної безпеки користувача.
З іншого боку, ми маємо контроль за жестами, буквально відомий аналітик Маркес Браунлі Він каже, що це не вдається один із десяти разів, і що це незручно та незграбно. Оскільки все, що я можу вам сказати, все ще має невелику довіру, оскільки на даний момент у гаджеті Actualidad ми не отримували тестових одиниць, я супроводжую цю статтю тестами відеопродуктивності від деяких найвідоміших журналістів та аналітиків у світі технологій. І тепер з суб’єктивної точки зору мені здається нелогічним отримати доступ до чітко застарілого дизайну фасаду (величезні рамки та незначна користь екрану), що виправдовує його в «Face ID», який не досягає висоти інших марок такі як Huawei та ваш Mate 30 Series, які, безумовно, краще розблоковуються та використовують більший екран. Те саме відбувається з жестикулярною системою, яка вже виявилася невдалою в LG G8, що ви думаєте?