Останні чутки вказують на можливість iPhone 7 без роз'єму для навушників, щоб отримати ще тонший пристрій, ніж той, який ми маємо зараз. Ви також не думаєте, що він набагато тонший, оскільки буде отримано лише 1 мм, хоча, враховуючи товщину поточних пристроїв, це суттєве зменшення. І здається, що змагання за отримання найтоншого пристрою на ринку є пріоритетом над іншими аспектами, такими як акумулятор. Де межа? Чи варто втрачати такий універсальний роз'єм, як роз'єм 3,5 мм, щоб зробити пристрій, який і без того дуже тонкий, ще тонший?
Переваги роз'єму Lightning
Переваги роз'єму Lightning перед роз'ємом 3,5 мм щодо якості звуку безперечні. Очевидно, залежить від джерела звуку звук надходитиме до наших навушників без необхідності перетворення і з тією самою якістю, що і за своїм походженням. Це означає, що якщо ми використовуємо нестиснені файли або музичні сервіси, такі як Tidal, ми будемо насолоджуватися винятковою якістю звуку, очевидно, залежно від якості навушників. Традиційний роз'єм роз'єму - це вузьке місце, яке вже спричиняє вимушену втрату якості, хоча залежно від терміналу, про який ми говоримо, це буде більш-менш помітно.
Але втрата роз'єму роз'єму означає, що ми можемо використовувати лише навушники з роз'ємом Lightning (на додаток до тих, які використовують з'єднання Bluetooth). Тому ми повинні почекати, поки виробники зробить ставку на цей варіант, і з’являться сумісні аксесуари. Компанія Phillips нещодавно представила свій Fidelio з роз’ємом Lightning, але на даний момент наявний каталог досить мізерний. Звичайно, Apple, якби прийняла це рішення, оновила б свої навушники Beats, щоб вони були сумісними, але це аксесуари, які не кожному подобаються за свій особливий звук і які недоступні для багатьох кишень.
Блискавка, якій судилося зникнути
Роз’єм Lightning порівняно молодий, але, незважаючи на нав’язливу ідею Apple, це буде роз’єм, який рано чи пізно повинен буде зникнути. В Європейському Союзі вони вже встановили конкретну дату для всіх мобільних пристроїв використовувати один і той же роз'єм, і, схоже, USB-C виграє гру. Якщо зміни відбудуться рано чи пізно, зрештою Блискавка зникне з iPhone та iPad, і це означає, що навушники з таким підключенням будуть застаріли.
Так, я знаю, що багато хто з вас подумає, що варіант завжди буде візьміть з собою невеликий адаптер, який дозволяє нам використовувати звичайні навушники з Lightning або ті, у кого підключення блискавки з новим роз’ємом, коли він надійде, але це означатиме необхідність витратити гроші на невеликий шматок, який нам доведеться носити з собою, коли ми хочемо слухати музику на вулиці.
Навушники Bluetooth - альтернатива, яку хочуть не всі
Як і у більшості динаміків iPhone та iPad, які відмовились від фізичних роз’ємів для переходу на бездротові технології (Bluetooth або Air Play), схоже, навушники йдуть тим же шляхом. Найкращий спосіб забезпечити, щоб ваші навушники працювали на будь-якому пристрої, який здається, - купувати їх із підключенням Bluetooth. Але цей варіант має свою ціну: якість звуку.
Це правда, що вже існують навушники, які використовують найсучасніші технології Bluetooth для досягнення оптимальної якості звуку, але вони все ще нижчі, ніж можна досягти за допомогою навушників, підключених за допомогою кабелю. Найвимогливіші все ще ненавидять бездротові навушники, а також це аксесуари з дуже високими цінами, коли ми хочемо, щоб вони мали оптимальну якість.
В Apple вже є прецеденти
Перше, що спадає вам на думку, коли ви читаєте ці чутки, це те, що це новина-наповнювач за тиждень з невеликим рухом, але реальність така, що вже є прецеденти, які вказують на те, що це цілком можливо. Apple вже відмовилася від дисків CD / DVD, коли це здавалося нерозумно, і нещодавно випустила ноутбук з єдиним підключенням USB типу C. У Купертіно вони мають свою дорожню карту і, здається, мало цікавлять, що думають інші. Якщо ви вже вважали, що роз'єм для навушників витратний, що виробники навушників готують нові роз'єми бо не буде нікого, хто змусить їх повернути назад.
Добрий Луїс, вітаю з вашими подкастами, дуже добре!
Читання цього допису сьогодні після прослуховування вашого щоденного подкасту сьогодні залишає вас трохи здивованим: які обмеження є тим, що робить валет вузьким місцем? Він використовується на найвищому рівні у всьому світі звуку, тому що я знаю, що обмежує і можу бути вузьким місцем, як ви коментуєте якість джерела (особливо дак, який воно несе) і, звичайно, формат і якість музики, яка Ви використовуєте, я трохи вродливий для цього, у мене є майже вся бібліотека iTunes в Apple Lossless Audio на максимальній якості (пісні приблизно 50-60 МБ і близько 1000 Кбіт / с), mb pro мене робить вузьким місцем, але інший спеціальний аудіо обладнання Не те, що я використовую, і це показує багато, роз'єм такий самий, багатотисячні команди мають роз'єм для виходів для навушників.
Переваги блискавки як аудіороз'єму теж не були мені зрозумілі, якщо ви можете трохи пояснити цю тему, адже правда полягає в тому, що я не знаю її переваг, оскільки блискавка не здатна сама підтримувати аналогові сигнали.
Вітаємо команду Actualidad iPad!
Я боюся відповісти вам після того, що ви на нього наклали. Я не аудіо експерт, і у мене також одне вухо перед іншим, але все, що я читав, - це переваги цифрових виходів порівняно з аналоговими ... Хоча це правда, що більшість пуристів все-таки віддають перевагу аналоговим, тому що вони більше « вірний реальності ".