Apple має двох постачальників Процесори A9 І так само, як це відбувається з екранами, на яких одні мають більш синій колір, а інші більше жовтий, залежно від виробника, між процесорами також існують відмінності виробляється Samsung та TSMC, але в цьому випадку це a різниця в розмірі. Чіпси підтвердив ці відмінності. Як ви можете бачити на попередньому зображенні, між APL0898 (Samsung) та APL1022 (TSMC) є відмінності. Цей розмір свідчить про те, що Samsung здатна створювати процесори, ніж TSMC, тому китайському виробнику доведеться покласти батареї, якщо він не хоче, щоб Apple віддала весь пиріг Samsung у майбутньому (те, що вже було оцінено).
Різниця в розмірі між процесором A9 виробництва Samsung та моделлю TSMC становить менше 10%, тому ми не очікуємо помітити жодної різниці. Теорія говорить, що a менший процесор також буде більш ефективним, отже, у нього буде нижче споживання енергії, але, якби це було так, відмінності настільки незначні, що ми не могли їх оцінити.
На мій погляд, Apple повинна взяти на себе рішучість і мати лише одного постачальника на кожен компонент. Що стосується екранів, є користувачі, які скаржились в магазині Apple Store, оскільки їм сподобався колір екрана iPhone друга, ніж той, який він мав, і це вирішується, якщо всі екрани однакові. У випадку з процесорами, і хоча відмінності мінімальні, я не думаю, що хтось хотів би мати iPhone з процесором, який, як стверджує Chipworks, поступається іншому, який заплатив таку ж суму грошей. Я вважаю, що день, коли той самий постачальник виробляє всі процесори iPhone, стає все ближчим і ближчим.
І як мені отримати iphone 6s Plus Samsung?
чи є якась хитрість для їх ідентифікації чи ...?
Привіт Морі. Я сумніваюся. Ті, хто це виявив, кажуть, що продовжать розслідування. Я думаю, що, щонайбільше, вони зможуть створити якийсь тест, в якому ми це дізнаємось, але потрапивши в наші руки. Я маю на увазі, неможливо буде зрозуміти, чи був A9 зроблений Samsung або TSMC, подивившись на коробку або щось подібне.
Привітання.
Щиро дякую, Пабло, я думаю, що буду жити щасливішим у незнанні :)
але одна з них краща за продуктивність? чи це зрештою те саме?
Привіт Себастьяне. На продуктивність це не вплине. У будь-якому випадку, ефективність (Samsung споживатиме менше), але відмінності настільки незначні, що ми цього не помітимо.
У будь-якому випадку, як я прокоментував Морі, ті, хто виявив це, продовжать розслідування.
Привітання.
З усією повагою, ви вже говорили, що споживаєте менше, навіть пересічний користувач сказав би, що помітить це, якщо є відмінності, зараз буде недостатньо сказати "ios працює" і все.
Прочитайте ще раз. Скопіюйте та вставте: "Теорія говорить, що менший процесор також буде ефективнішим".
Теорія, а не я.
"Але якби це було так, відмінності настільки незначні, що ми не змогли б їх оцінити". Без коментарів.
Це не дарма, але якщо це правда, мені здається дуже серйозною відсутністю поваги та зловживань з боку Apple. Скільки б не говорилося, що відмінності мінімальні ... і т.д. Це не правильно, вибачте, як хочете. Як вони мають ніс, щоб звинуватити вас в одному і сказати вам, що вони однакові і що вони пропонують однакові вистави, коли насправді вони вам брешуть. Скільки б не говорили, що відмінності незначні, але якщо процесори різного розміру, неможливо, щоб їх результати були однаковими, навіть якщо ми цього не помічаємо. Те, що ми не можемо оцінити відмінності, не означає, що вони нас обманюють, ми вважаємо, що купуємо те саме, що і всі, а насправді це не так. Якщо це доведено, я впевнений, що це навіть звіт. Я особисто не люблю сміятися мені в обличчя. Це ніби ми з сусідом придбали абсолютно ту саму машину, а потім я дізнався, що у них різні двигуни ... Який хороший? Я не очікував цього від цих людей, я думаю, що ти повинен бути дуже низьким, щоб зробити щось подібне. Це дуже схоже на покупку підробленої копії товару, крім того, вони мають зухвалість не йти прямо і говорити це відверто. Я думаю, це дуже серйозно, як би ви не хотіли це применшити.
Повністю згоден. Я все ще не можу бути впевненим, але я думаю, що TSMC складає 16 нм, а Samsung - 14. Була б різниця, якщо говорити швидко, Samsung міг би стиснути процесор більше і краще, ніж TSMC. Як мало це буде, ви будете споживати менше.
Я не думаю, що це можна повідомити, оскільки вони можуть сказати, що ціна TSMC і що ті, хто має Samsung, добре заробляють.
Існує веб-сайт, який перевіряє, хто такий процесор. Викладу завтра.
Привітання.
Дякую, завтра я буду уважно його прочитати. Проблема полягає в тому, що наскільки ми можемо це дізнатись, поки ми не отримаємо його з коробки та не проведемо відповідний тест, ми не зможемо знати, що ми купили. Я переконаний на 100%, що продуктивність, особливо ефективність 14-нм процесора, безсумнівно, перевершує 16-нм. І мене найбільше турбує те, що це в плані лотереї, деякі так, а інші ні. Звичайно, і якщо ви отримаєте 16 нм, що ви робите? Тому що тепер, коли ми знаємо, хто хоче знайти щось, що теоретично поступається. Звичайно, не я, але, як це завжди траплялося з двома типами оперативної пам’яті, які мали iPhone 6, вони чистили руки, і в Apple Store вони нічого не знають про ці речі. Особисто, якщо я придбаю новий iPhone, я спробую його, і якщо я отримаю один із тих, хто має приз, я піду до вашого магазину і вимагатиму.
Я щойно перевірив, і у мене є Samsung відповідно до тесту. Куплений у Монпельє 25-го…. Але на коробці написано “Зроблено в Китаї”, тому, мабуть, це непередбачувано.
Привіт Джоан. Всі вони зібрані в Китаї. Саме такі компоненти, як процесор, у цьому випадку, можуть бути виготовлені деінде. Простіше кажучи, Китай - це місце, де вони складають усі шматки, які їм відправляються.
Привітання.