Spotify вже може випробовувати нові варіанти для своєї служби потокової музики, що дозволить їй, з одного боку, збільшити прибуток, а з іншого - відрізнитись від Apple Music, свого найпрямішого конкурента. Потоковий сервіс Apple продовжує зростати і Spotify не хоче продовжувати давати грунт, для чого він може почати пропонувати своїм користувачам музику у високій роздільній здатності, без втрат, те, що на даний момент пропонує лише Tidal, і це було б кращим фактором не лише для того, щоб залучити більше клієнтів, але й для деяких, хто відмовився від безкоштовних рахунків і перейшов на платний рахунок. Але ця зміна може мати іншу квоту, ніж звичайно, очевидно.
Spotify та Apple Music не припиняють збільшувати свою частку користувачів, що свідчить про те, що потокова музика все ще має великий запас, і що одна послуга не повинна їсти іншу, але що вони можуть ідеально співіснувати. Але ви повинні продовжувати вдосконалюватись і перш за все збільшувати свій дохід. Незважаючи на дуже велику базу користувачів, лише частина з них платить за послугу, а реклама для безкоштовних рахунків не здатна принести достатньо грошей, щоб зробити їх прибутковими. Одним із способів заробити більше грошей з кожним клієнтом було б запропонувати преміум-акаунт із музикою без втрати якості, High Resolution, з розрахунковою ціною 20 € на місяць. Ця цифра вдвічі перевищує звичайний рахунок, і очевидно, що Spotify не буде коштувати вдвічі дорожче для трансляції музики з високою роздільною здатністю, тому він би заробляв більше грошей з кожним преміум-рахунком.
Звичайна музика або музика без втрат
У чому різниця між "звичайною" музикою та музикою без втрат або високою роздільною здатністю? Щоб музика займала менше місця на вашому жорсткому диску і щоб її завантаження не вимагало великих витрат на швидкість передачі даних, вона стискається, а це означає зниження якості її. Формати Hi-Res або без втрат пропонують музику "як є", з вищою якістю, яку можна насолоджувати в навушниках, які, звичайно, здатні передавати цей звук. Немає сенсу слухати музику без втрат на EarPods, навіть AirPods, а також немає сенсу слухати mp3-файли 128 кбіт / с у навушниках преміум-класу.
Але не тільки це слід враховувати, важливо також знати, що музика з високою роздільною здатністю займає набагато більше місця, досягаючи в самих крайніх випадках припущення більше 60 МБ на кожну хвилину звуку. Щоб дати нам уявлення, Spotify зараз транслює музику зі швидкістю 320 кбіт / с, і за цього формату одна хвилина аудіо зазвичай займає близько 2 Мб місця, що в 30 разів менше, ніж попередній.. Ця різниця, коли справа доходить до прослуховування потокової музики з використанням вашої швидкості передачі даних, є більш ніж актуальною, як і те, що завантажена бібліотека може зайняти на вашому смартфоні, щоб слухати її в режимі офлайн.
При всьому цьому вже виникають сумніви в успіху цієї нової послуги з ціною, яка буде вдвічі більшою за звичайну.. Але ми просто стикаємося з чутками про те, що ми не знаємо, чи збудеться це, коли це станеться і якою ціною.
Я припускаю, що до музики "високої роздільної здатності" ви повинні відноситись до музики High Fidelity, або до того ж, що і те саме, що HI-FI, оскільки музика має вірність, що стосується вірного відтворення оригіналу, дозвіл - це те, що стосується до відео чи зображень - це все одно, що сказати, що пісні 24MegaPixeles можна буде відтворювати ... це не має логіки ...