来自Android的用户已经根深蒂固地遇到了一个问题。 我记得我在Google操作系统时的经历，当时RAM稀缺，关闭应用程序是能够持续使用手机的关键，实际上，最常见的方法是对其进行配置，以便它们在离开时关闭而无需关闭在后台消耗电池。 但是，iOS是一个完全不同的操作系统，其多任务配置方式发生了根本性的变化。
这就是为什么 这不是第一次 我们讨论了在多任务中关闭应用程序的现象 以及由此带来的电池消耗。 实际上，苹果公司曾多次建议我们不要把它当作一种爱好，但是……为什么呢？
在iOS中，应用程序仅在两分钟内处于消耗状态，即处于活动状态，即我们正在使用它，以及最近一次使用时（即我们停止使用了几分钟）。 。 尽管如此， 如果我们继续使用该设备，则应用程序将变为“挂起”状态，即它们存储在RAM中 即使它们没有运行或处于非活动状态，也已完全关闭。
这就是为什么除了我们已授予其在后台运行权限的某些应用程序（例如下载）之外，其余应用程序不会消耗电池的时间。 实际上，有一个例子是Spotify，我们无法在后台下载大量歌曲，或者在iOS锁定设备的情况下，它无法处于活动状态。 但是，当我们从多任务关闭应用程序时， 当再次执行它时，CPU和RAM必须完全加载代码，这比我们将部分代码存储在RAM中需要更多的资源和更多的电池。 另一方面，释放iOS中的RAM是闻所未闻和不必要的事情，操作系统会以正确的模式自行完成操作。
最终， 除非遇到某种执行问题，否则请不要完全关闭应用程序。
我并不完全同意这篇文章...为做到这一点，您必须禁用在您使用的应用程序中后台更新的选项，尤其是在消息传递或社交网络中，否则将继续消耗电池电量。多任务处理……至少要多花10分钟...实际上，请看电池部分，在应用程序消耗的背景消耗部分中，我已经使用iPhone 7 Plus进行了测试，通过关闭应用程序可以减少电池消耗除了保留多任务功能之外，我将不再使用更多功能。
文章愚蠢。 完全不知所措的完美范例。 当人们关闭应用程序时，这是为了使设备更流畅，而不是靠电池供电……这样做是因为应用程序必须返回内存，因此您会花费很少的电池电量，这使我想起了典型的做法老年人借口完全关闭电视，因为LED消耗大量的光...。
是的，如果我们再次运行一个应用程序，它将消耗电池电量，是的……但是，如果我们关闭它，是为了避免长时间不运行它，对吧？
就像他在火车上一样。