加密教授怀疑差异隐私的有效性

近几个月来，虚拟助手的人工智能一直是争论的主题。 原因是，为了使AI有效，我们的助手必须或多或少地损害我们的隐私。 考虑到这一点，苹果很难与其他助手竞争，例如Google Now，但库比蒂诺的助手在上周一提出 差异隐私，从理论上讲，您可以在不侵犯我们隐私权的情况下了解我们。

苹果担心我们的隐私 而且他会尽全力尊重她，即使这会让他在某些事情上落后。 Siri是第一个连接到移动设备的虚拟助手，但现在还没有达到预期的水平。 原因是其他虚拟助手以多种方式收集用户信息，而不尊重任何事物，因此他们正在采取重大措施，但苹果公司已经制定了一项计划，从理论上讲，如果有可能将其付诸实践，它将允许我们的虚拟助手会跟上（有可能超越竞争对手），而任何人都无法访问他们从我们那里收集的数据。

差异隐私将在隐私方面有所作为

Apple上周一在iOS 10中提到了此功能，同时还提到了他们拥有“通过“差异性隐私”等技术提高了安全性和隐私性«，但是 密码学 质疑这项技术是否安全：

大多数人从理论到实践，再到广泛部署。 借助差异化隐私，苹果似乎削减了中间步骤。

-马修·格林（@matthew_d_green） 2016 年 6 月 13 日

大多数人从理论到实践，再到总体发展。 借助差异化隐私，苹果似乎消除了中间步骤。

根据格林的说法，差分隐私需求 损害我们的隐私 以获得准确的数据。 Green的问题是什么样的数据，将采取何种措施以及苹果将如何处理这些数据。

这是一个非常整洁的想法，但事实是我从未见过将其付诸实践。 最终，这是所收集数据的准确性与隐私之间的折衷。 当隐私增加时，准确性就会下降，而我所见过的交流从未如此出色。 我从来没有听说过有人进行过这样的产品。 因此，如果Apple这样做，他们将有一个自定义的实现方式，并且自己做出了所有决定。

另一方面，宾夕法尼亚大学计算机科学副教授， 亚伦·罗斯（Aaron Roth） 标记为“差异性隐私”“远见”，并且该“让苹果成为明确的领导者»就全球所有技术公司之间的隐私而言。 这里的问题是：我们信任苹果吗？ 如果答案是“否”：那么我们最信任哪个技术公司来保护我们的隐私？