正当你以为自己已经看完了这一切的时候，总会有人出现并给你带来惊喜。当这个“人”正是《纽约时报》，一份荣获一百多次普利策奖的报纸时，惊喜（和失望）是巨大的。我指的是尼克·比尔顿昨天在该报纸上发表的一篇文章，其中 智能手表等同于烟草。 是的，上述作者在他的文章中谈到智能手表和可穿戴设备通常会引起癌症的可能性。
1946年，杂志上出现了一项新的广告宣传活动，一张医生的肖像，穿着白大褂的医生拿着香烟，上面写着“大多数医生抽骆驼”。 不，这不是在开玩笑。 当时，医生还没有意识到烟草可能导致癌症，心脏病和肺部疾病。 同样，一些研究人员和消费者现在想知道可穿戴设备（可穿戴设备）是否会在几年内被认为对健康有害。
多年来，人们一直在谈论移动电话和我们每天使用的许多其他电子设备与癌症和其他疾病的可能关系。 多年 对这些可能的关系进行了研究，却找不到任何。 实际上，本文本身提到了世界卫生组织（WHO）或美国疾病预防控制中心（CDC）进行的研究，该研究仅表明没有足够的证据确定使用手机是否有害，并且他们充其量只能冒一些模棱两可的建议，例如“离头部越远越好”，就好像头部是人体中可能发展出癌症的唯一位置一样。
就像 一触即发 为回应《纽约时报》上的这一不幸文章，最后一根稻草发生在他引用约瑟夫·默科拉博士为主题的权威时，他将其描述为“替代医学专家”，他的网页上有谁出售顺势疗法产品，并且曾因某些产品的标签错误而受到FDA（美国食品和药物管理局）的警告。 向他们承诺不基于任何科学证据的结果.
¿无线电频率可能有害并导致癌症？ 今天不能排除它，但这与确认它不同。 将来还可以证明，当今使用的某些不需要处方的药物是有害的，或者今天有些甚至认为是健康的习惯确实会对我们的健康产生负面影响。 在今天的科学中，明天被认为正确和无可争辩的事物可能会崩溃，但是从此到将Apple Watch与烟草进行比较，甚至最后说“我不会让任何孩子长时间使用Apple Watch”的确很多。 并非所有新闻都应包括在内。
