在本周初，我们告诉您Apple发出了一份声明，告知Apple团队无法访问在iOS设备中找到的数据，该设备被iOS 8或更高版本的访问代码所阻止。 该公司没有留在这里，它还表明，即使有可能， 他们不会自愿进行这种运动 因为它对破坏客户对他们的信任没有丝毫兴趣。 但是，美国司法部在论点中没有找到足够的逻辑，支持通过法律强制苹果公司解锁加密的iOS数据。
换句话说，美国希望在所有设备上都有后门，目的是监视用户。 监视用户的有用之处在于“预防”犯罪，但是在犯罪发生之前， 这显然是对最基本人权的侵犯。
苹果公司设计，制造和销售了该搜查令所针对的设备。 苹果公司开发了运行手机的软件，该软件妨碍了司法和搜查令的正常运行。
这些是联邦法官詹姆斯·奥伦斯坦（James Orenstein）致力于解决这个问题的措辞，将真实意图隐藏在法院命令后是多么容易，但是，如果苹果同意创建这些后门， 不仅是受到司法起诉的人还将受到美国当局的突袭。但是我们所有人都是苹果设备用户。 没有更多的内容，我认为关于这个问题的讨论并不多，对于苹果公司而言，这是令人敬畏的。苹果公司与美国政府希望强加给世界公民的“老大哥”作斗争。
应该说“解密”而不是“解密”。
好吧，在所有应得的尊重下，您不知道您在说什么Miguel，我是在不加冒犯地告诉您。
美国当局将指的是能够通过法院命令访问该苹果设备，该设备以某种方式被封锁，并举一个例子（可能发生的极端情况），该设备位于旁边一个只带他的智能手机的不明身份的卡巴德……听起来像一部美国电影，但这是一个明显的例子
您可以询问Siri属于谁，或使用Apple为该案例设计的医疗文件。
认为苹果正在与美国国家安全局（NSA）作斗争并且其iPhone没有间谍是多么愚蠢的事情。 ff！ 每个公司或公司必须遵守的法律，是提供从每个用户或员工那里回收的所有类型的数据。 这是由于恐怖分子的威胁，案件的调查，绑架，特殊案件等……如果他们没有为法律作出贡献，他们将自动成为犯罪或袭击的帮凶。 这很简单，配合法律或苹果都会有严重的问题。 回想一下斯诺登使用的Labavit加密邮件服务的案例，在2013年至2014年间，他因为拒绝授予其内容而受到了美国国家安全局（NSA）的法律威胁。 如今，由于战斗和他关闭服役的压力，拉巴维特仍然保留在历史上。
他们怎么仍然无法区分美洲和美利坚合众国，如果西班牙人被认定为欧洲人，他们会有怎样的感受？
我们西班牙人是欧洲人，这是一个不好的例子
这又是加密或加密的永恒问题。
我同意，从词源上讲，最合适的方法是加密，但是一段时间以来，RAE批准使用加密，加密的含义更多。
简而言之，尽管它不是最合适的，并且RAE可能不是很成功，但作者并没有犯任何过错，尽管RAE认可了它。
问候