您还记得《永无止境的故事》吗？ 好吧，如果不是因为他不再与我们在一起，其作者迈克尔·恩德（Michael Ende）在苹果公司针对三星专利侵权材料的诉讼中所拥有的权利足以写成 永无止境的故事II，因为这正是这场法律-经济-道德冲突正在变成的“无尽的故事”， 在从法院到法院跳了五年多之后，他才刚被送回一切开始的地方，重新开始.
三星（Samsung）当时部分赞成最高法院的裁决，该裁决确定专利侵权损害的估价应适用于单个组件而不是整个设备，并且其罚款从原判减为一半。十亿美元到五百多美元，现在已经看到 美国上诉法院将程序恢复为原先的位置，以便决定句子。 如果任何一方都不喜欢的话， 将启动一个可能持续五年的新流程.
苹果与三星的法律纠纷重回起跑线
美国联邦巡回上诉法院周二发布了一项命令，根据该命令，苹果公司针对三星因侵犯专利权而对三星提起的诉讼已交回其原产地加利福尼亚北区法院。 现在，这个下级法院必须解决两家技术公司之间的纠纷， 可能导致新的损害赔偿诉讼.
在苹果公司要求继续进行审查的同时，三星公司要求我们向地方法院提起新的损害赔偿审判。 相反，我们将此案移交给地方法院进一步诉讼，其中可能包括也可能不包括针对损害赔偿的新审判。政府发言人说。
正如我们已经在上文中提到的那样，此决定仅在美国最高法院几个月后作出 统治三星 外观设计专利侵权损害赔偿的计算应仅适用于智能手机的各个组件，而不适用于整个终端。 反过来，这意味着不应根据完整设备的销售额来计算与专利侵权相关的罚款。
差异：“制造品”
国际律师事务所Dorsey＆Whitney的合伙人Case Collard指出：“与最高法院一样，联邦巡回法院拒绝指示初审法院 确切确定什么构成“制造品” 适用于任何情况。 这个问题现在将交由一审法院裁决。”
最终，两难选择是三星是否应该基于侵犯苹果专利权的设备总销售额来赔偿损失，这笔款项将远远超过仅基于设备部件的损失。 顺理成章地，苹果将赌注押在了第一选择上，而在过去的五年中，三星一直没有提供令人信服的证据来证明其对“制造商品”的观点。
2012年，加利福尼亚州的一个陪审团裁定苹果胜诉，判给苹果超过548亿美元的赔偿金。 但是后来，一项新的审判和几次司法复审将该笔款项减少到了三星公司的XNUMX亿美元。 同意付款 连接2015。
现在会发生什么？
凯斯·科拉德（Case Collard）指出：“审判法院非常适合这种类型的分析，因此，联邦巡回法院而不是建立[新]程序，而是希望了解审判法院如何解决这一问题，这是有道理的。”
例如，许法官可以建立一个 损害赔偿重审，以建立测试以识别制造的物品，然后将该规则应用于苹果的诉讼.
Collard说：“法院的观察员现在将注意力转移到Koh法官身上，看看她是否决定根据这些决定进行新的损害赔偿审判。”