去年XNUMX月左右，是针对苹果公司提起的新的集体诉讼。 该诉讼的重点是Apple Care +服务和翻新设备 库比蒂诺公司用来响应其从客户那里收到的变更请求。 几个月后的本周，北美媒体收到了有关该案情况的报道，该案的确以有争议的方式存档，一位法官发现了原告律师的一系列法律失误。谁会毫不犹豫地表现出来。
负责处理此案的调查法官并没有通过在汽车上称原告的律师“明显无能”来切断自己的联系。 实际上，法官走得更远，表明律师精心策划和操纵了所有证据。 具体来说，法官申明律师是要求原告购买AppleCare +记录原告与Apple Store成员之间的互动所必需的律师，最初的想法是从他希望从中获得重要的经济利益。
但是，案卷还没有最终确定，法官只是拒绝了“集体要求”的立场，而是允许受影响的当事方继续进行单独的索赔程序。 这是因为Apple用翻新，再制造的设备替换了损坏的设备， 尽管遵守了公司强加的所有质量控制措施（不少），但其中包括苹果认为状况良好的某些部分 并被回收。 这不仅有助于支出，而且是环保的良好举措。 这些部件始终是不会磨损的部件，也就是说，屏幕，电池，按钮或外壳都不会被回收。
让我们看看，但是Apple Care +保证能保证您更换新设备吗？ 因为如果是这样，我认为情况很清楚，对吧？ 如果我要支付额外的保证金才能将设备更换为新设备，则该设备必须是新设备，并且当有人说新设备时，它们显然是全新的。 通过许多质量控制和很多环境历史记录进行翻新的设备绝不是新设备，因此将是一个彻头彻尾的骗局。
如果这种情况发生在设备保修的第一年（在美国，保修期为12个月），则情况会更糟，因为我本来要支付一个高级保修，实际上它会为我提供与常规保修相同的服务。
另一件事是律师的行为，尽管在美国，律师的故事必须是撒尿而不是跌倒。
在美国，事情并非西班牙所理解的那样，大公司的利益受到保护，因为它们是比个人缴纳更多税款的公司，他们赚得越多，缴纳的税款就越多。 因此，他们可以合法地将您的一件事给您。 您要的东西是蓝色的，因为它们不合适，他们用黄色将其发送给您，您无权索取。 我并不是说这会引起争议，我只是想解释一下在西班牙以外的世界不是Jauja。
让我们看一下，因为说需求是粗鲁的，并且法律支持您，以便他们给您您实际购买的商品，对我来说似乎很坚强。 这是在美国的运作方式吗？ 好吧，男孩，真的，多么幸运地生活在一个尊重消费者权益的国家。 对我来说，您在告诉我们什么似乎不可思议。 真的是这样吗
解决方案不用苹果公司的照顾+没有人会看到它们的变化为您提供了恢复的解决方案
我为我的Iphone 6购买了苹果护理+，这是在2014年XNUMX月（在墨西哥），这意味着去年XNUMX月我的普通iPhone保修到期，并且今年苹果护理+将适用，如果出于某种原因， “摔倒或弄湿的刹车片”应该换个新的，是真的吗？ 还是据我了解，他们是在修理坏掉的电话，以便将它们交付给您吗？