苹果去掉充电器没有什么好处

当我们从库比蒂诺（Cupertino）报出好消息时，我们就在YouTube频道上现场直播了新iPhone 12系列的报道：他们计划继续改善地球并减少其二氧化碳排放量。不幸的是，这伴随着一个非常坏的消息： 新的Apple iPhone将不包括充电器。

但是，苹果公司的这一举动比其他任何公司都更具争议性，留下了取消耳机插孔或使用Lightning端口的麻烦。 苹果通过从iPhone上卸下充电器犯了一个巨大的错误，这会对用户产生负面影响。

苹果使用的原因

根据库比蒂诺公司 目前，全球有超过2.000亿的充电器， 如果算上第三方制造商的充电器，所有这一切，就是说，我们纯粹是在谈论公司提供的数据。实际上，许多现在正在这里阅读本文的人中，有些人会分散在屋子里。

给出的另一个原因是，取消充电器和EarPods可以节省非常重要的空间， 如此之多，如果我们将其与iPhone 70盒子进行比较，则可以存储11％以上的设备， 例如。

为了进行比较容易理解的比较，Apple对此解释如下：

因此，苹果每年可节省2万吨的碳排放量，相当于 每年减少450.000辆汽车上路

毫无疑问，数据令人震惊，尽管将手机和配件与车辆进行比较听起来有些令人反感，但一切都取决于您的角度。实际上，库比蒂诺公司的论述完全符合其回收利用和正常运营政策， 就像当日它已经在其包装盒中包括可生物降解或可堆肥的包装一样。

将这些iPhone的可用空间存储增加70％无疑有助于公司避免运输中的排放，该公司将能够运输相同的iPhone，但使用的飞机，火车或卡车要少得多，这无疑是一个显着的好处。排放水平。

让我们从基础开始。 很明显，库比蒂诺公司对环境有一定的承诺，至少在某些情况下是这样表达的。但是，对于某些悲剧，例如海地地震或新奥尔良洪灾，他的立场与他并没有太大不同。

与此同时 库比蒂诺公司（Cupertino）的公司位于美利坚合众国这样的国家，并且从未就北美政府不签署《京都议定书》的决定采取任何立场。 不仅如此，苹果还在中国生产了很长一段时间。

在影响“温室效应”的气体排放量中，中国精确地占了26,6％， 紧随其后的是美利坚合众国，两者在统计方面都远远落后于欧洲等大洲。显然，与用户对抗比与政府对抗更容易。

众所周知， 在iPad Pro，iPad Air和MacBook中，Cupertino公司选择了USB-C， 最通用的连接。但是，在iPhone上，她仍然决定使用Lightning端口。

尽管去年Pro系列中的iPhone随附了USB-C至Lightning电缆以及兼容的充电器，但iPhone仍将继续使用Lightning。 去年的iPhone 11并没有发生同样的情况，其中包括USB-A至Lightning电缆以及经典的5W适配器。 带有标准的USB-A端口。

实际上，即使是新的Apple Watch Series 6仍包括用于充电的USB-A电缆，这确实是不一致的。 是的，很明显，这里将有2.000亿个充电器，但是至少有1.900亿个充电器甚至与iPhone 12随附的电缆不兼容。

这不可避免地使我们思考一件事：苹果公司希望您需要新的USB-C充电器。 但是，称它为Lightning端口的一个“优势”是，我们将能够使用经验丰富的5W充电器进行缓慢而友好的充电。现在我想知道，如果我真的想减少污染， 它不应该具有允许您不购买新产品的USB-C端口吗？

苹果决定从包装盒中取出充电器的同一天，它邀请您购买MagSafe适配器，这一事实也发生了 它的成本明显更高，并且显然由于其元素和尺寸而导致的污染将比简单的USB-C到Lightning电缆更为污染。归根结底，这是苹果公司的另一个滑稽之处。

面对现实，如果用户正常工作，则不要扔掉他们的充电器。 我不会否认我们中的许多人在抽屉里不能有两个或三个充电器， 在家中，在工作中，在厨房中有另一种东西肯定是一种奢侈……对我来说，这似乎是一种优势。

因此， 我们实际上并没有生产“垃圾”，因为我们没有摆脱它， 许多用户在手机仍在工作时会用手机进行某些操作，例如屏幕破裂且维修成本过高，以至于需要购买新的手机。

这些观点可以使我们清楚地表明这一点，我不是反对苹果采取措施保护地球，也不是反对气候变化的人，我每天都采取我认为必要的措施来为这一事业做出贡献。尽管如此， 我认为Apple不应悬挂真正属于用户的勋章，我们是将要遭受其决定后果的人，而且没有人征询过我们的意见。

这不像苹果采用Lightning端口而不是USB-C那样，也不像苹果取消耳机插孔时那样， 在这里，Apple不能很好地设定时间。