关于隐私权的辩论又回来了。 这 联邦调查局 您已要求Apple为您提供 访问电话信息的方式 圣贝纳迪诺狙击手和苹果的反应很快。 Cupertino公司已回应 一封公开信 由苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）签署。远远超出法律«。
苹果公司表示已在圣贝纳迪诺案中提供了保证，但现在联邦调查局与蒂姆·库克的观点相去甚远，要求他们相信一些过于危险的东西： 后门。 正如库克一直争论的那样，问题在于，如果为“好人”创建后门，“坏人”找到并利用它只是时间问题。
根据这封信，美国政府希望苹果公司创建一个 仅在这种情况下的特殊操作系统，但苹果公司说得很对，没有办法保证此自定义代码不会在其他情况下使用，并且这样做不会威胁用户的隐私，并且会为将来的法律树立危险的先例案件。 此外，库克说，政府要求他们入侵自己的设备并“浪费数十年的安全性改进措施来保护我们的客户”。
目前，FBI希望苹果公司开发特殊软件，以便可以将其应用 蛮力 到设备PIN。 问题在于，在具有相同法律依据的情况下，他们也可能会要求您访问消息，健康记录，甚至要求您在用户不知情的情况下访问iPhone摄像头或麦克风。 换句话说，应政府的要求，我们将囊括所有“大兄弟”的父亲。
我认为，我以用户而非粉丝的身份发言，我认为苹果必须站起来。 他们已经知道太多了，他们对我们的控制足够，他们仍然可以走得更远。 San Bernardino狙击手或巴黎袭击的这种情况表明，无论当前设备的安全性如何，犯罪分子总会找到一种行动的方式。 San Bernardino狙击手的举动并不能阻止他们目前向Apple提出的要求，因此最终，像往常一样，受害用户将是用户。 你怎么认为？
如果凶手杀害了您的孩子，妻子，家人，所爱的人...并且在用大头针固定的手机中找到监禁他的证据，我有明确的答案...拧紧手机，我不认为Apple无需创建任何特殊内容就无法从您自己的手机访问数据。
你好。 倒想一想：如果您的孩子的安全在您的手机上，并且有人因为创建了后门而访问了使他们丧命的信息，那么......。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
他们只是努力为自己打下基础，开创先例。
另一方面，您的论点与说“如果有人杀了我的孩子，我不在乎法律”是一样的。 我杀了他尽管这是一种人类的感觉，但它不会停止成为非法。
问候。
我同意您的巴勃罗（Pablo），Apple不应被他们操纵。
为什么制造商必须干预？ 在前。 你怎么说，凶手被迫提供这些信息难道不是很容易吗？
以及他们如何强迫它？ 在枪口下？？？ 这不可以！！！ 但是我也这么认为……他们不应该屈服于这个要求，否则这将是iPhone安全的终结！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈撒哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
对某些人来说，这是邪恶的，而对另一些人，则是有益的。 我有一个iPhone，我非常确定，那里有一切，密码，用户，信用卡等。 当然，如果我死了，所有的钱都将保留在我的iPhone上，因为这是输入我的帐户的唯一方法！
他们要我戴上指纹，然后必须割伤我的手指，为什么不戴上它或发疯呢，那是我的iPhone，我的数据，没人要看它，期间！
我也同意苹果的看法，他们是对的
这已经在西班牙著名的《刑罚法》（Gag law）中完成了。 权威可以要求/请求/破解，以输入“坏蛋”的设备。