面对通过诸如Apple Music或Spotify之类的服务进行流媒体复制时，艺术家权利持有人的主要拒绝是他们赚到的钱。 因为没有犯错，他们唯一想要的就是继续扩大自己的腰包。 但是，由于苹果音乐讨价还价或压低唱片公司的可能性，人们对苹果音乐的推出提出了很多批评。 但是，根据最新信息， 与诸如Spotify之类的服务相比，Apple Music为歌手的音乐流支付的费用更高。
一直是 三弦琴演奏家 谁得出的结论是，与直接竞争对手 Spotify 相比，Apple 向唱片公司和艺术家支付的费用要高得多。 那是 Cupertino公司为Apple Music上的每首歌曲支付0,00735美元。 同时，Spotify提供的报酬为 0,00437 每张复制品的美元，几乎是一半。 这样，由金色金发女郎（泰勒·斯威夫特）（Taylor Swift）提出的神话就被打破了，后者指控苹果在版税方面使用了渎职行为，尽管后来那位女士最终签署了苹果最重要的广告合同音乐。
简而言之，Apple Music仍然是少数派，它仅产生与此类广播相对应的总收入的13,35％。 然后带领 Spotify占总收入的69,57％，比去年同期增长近7％。 Spotify的良好状态仍在继续，而Apple Music（不管是谁）却停滞了许多似乎并没有增长的用户。
