MGI 音乐流媒体服务 他们已经殖民了社会。 不久前，世界各地艺术家的实体专辑大受欢迎。 然而，新的流媒体策略背后是 音乐版税或服务支付给艺术家及其唱片公司的版税 通过在他们的平台上收听。 这是每个月都摆在桌面上的问题，许多艺术家说他们应该为他们的音乐收取更多费用。 英国政府的一项提案旨在增加艺术家和平台的版税，例如 Apple Music 表现出他们对此的困惑和谨慎。
根据英国的一份报告，音乐版税的变化
英国政府有一个由尼基·摩根 (Nicky Morgan) 领导的文化、媒体和体育部。 根据该部的提议，成立了一个委员会，负责研究该部的各个方面，以便制定有利于该部代表的人民的立法。 委员会于 2020 年 XNUMX 月推出的项目之一是 当前流媒体的经济影响。 根据英国议会的消息， 这个工作室 旨在：
检查音乐流媒体对艺术家、唱片公司以及整个音乐行业的可持续性的经济影响。
该委员会发布并由英国政府发送的文件显示，当前的音乐流媒体每年产生超过 115 亿英镑的收入，每年观看次数超过 XNUMX 亿次。 然而，这里是关键， 艺术家只获得所产生收入的 13%。
委员会主席保证：
虽然流媒体为唱片音乐行业带来了巨大收益，但其背后的人才——表演者、词曲作者和词曲作者——正在亏损 [金钱]。 只要完全重启传输，将他们公平分享利润的权利写入法律就足够了。”
Apple Music：“这是一项利润率很低的业务”
委员会进行的研究收集了唱片公司、艺术家、政治家和音乐流媒体服务的重要人物的现实情况。 为了深入研究问题的重要性 已设法提供策略 这将解决低音乐版税对艺术家的负面影响。
在其中一次干预中，Apple Music 被允许发表意见。 苹果音乐出版总监埃琳娜·西格尔 (Elena Segal) 在大苹果的行列中阐明了这件事：
我们与免费竞争。 从 iTunes 开始，我们就一直在与免费竞争，无论是合法的还是非法的……而且与免费的竞争总是非常困难，因为消费者可以选择免费……我认为广告支持的服务不能产生足够的收入来支持健康的整体生态系统。
来自 Apple 和其他大公司的确保 流媒体音乐服务的音乐版税业务处于紧张状态。 特别是考虑到大部分资金都留在唱片公司，而很少触及艺术家。 事实上，根据最新公布的统计数据 三弦琴演奏家 显示 Apple Music 是艺术家收入最高的服务之一，仅占消费的 25%，占所有流媒体收入的 6%。
未来的解决方案......没有太多改变的意图
最后，委员会得出结论， 为了提高艺术家的音乐版税，他们必须改变某些方面 音乐服务的核心是内在的。 这些解决方案基于五个大块：
- 公平的报酬
- 词曲作者的收入均等
- 对音乐产业的市场力量进行研究
- 公平透明的算法和播放列表
- 解决对政府保护艺术家的担忧
我们将看到英国政府的这些反思有多么重要。 事实上，在委员会的整个干预过程中，已经做出了暗示 敦促美国和欧洲在其领土上负责此事。