Facebook可以通过各种手段来批评由iOS 14引入的反跟踪系统，这并不是什么新的公开战争。 根据《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）的新出版物，Facebook将使用虚假数据 反对Apple将在其操作系统中实施的反跟踪系统。
如您所知，Apple将要求用户接受任何应用程序“跟踪”其数据，以便他们可以将其用于其他功能，例如提供个性化广告。 这直接影响了Facebook的商业模式。 因此，他从一开始就发起了批评他的竞选活动。
《哈佛商业评论》出版物 报告以下内容：
苹果很快将要求用户同意企业（或应用程序）是否可以做 追踪 您的数据以个性化广告。 Facebook正在通过一项非常激进的广告活动来反对这一决定，这表明该措施将对中小型企业产生负面影响。 但是，正如Facebook可能知道的那样，这种证据是错误的。
该帖子重点介绍了Facebook在其竞选活动和网站上提出的主张，并指出“普通的小型广告客户可以看到他们的销售额减少了60％以上 您投资的每一美元。 但是，该帖子表明这是对Facebook广告支出回报率（ROAS）的引用。 帖子中的更多内容：
在针对苹果公司新的隐私政策的运动中，Facebook指出，如果将带有个性化广告的广告活动的广告支出回报率与没有个性化广告的广告支出回报率进行比较，则小型企业会因为被剥夺个性化广告而减少多达60％的收入。
但是，这60％的数字可能太可怕了，太高了。 比较个性化广告和非个性化广告的广告系列的受控测试表明，收入差异要小得多。
《哈佛商业评论》的帖子还讨论了Facebook的以下说法： 在大流行期间，中小型企业开始或增加了社交媒体上个性化广告的使用:
根据Facebook的说法，在此大流行期间，苹果的决定尤其具有破坏性，正如Facebook的广告和网站所指出的那样，“根据大流行期间的情况，有44％的中小型企业在社交媒体上开始或增加了对个性化广告的使用。德勤的一项新研究。
这个数字对我们来说似乎是错误的，因此我们仔细研究了Deloitte的研究，发现Facebook错误地报告了该数字。
在其研究中，德勤询问了九个行业的公司在大流行期间是否增加了在社交媒体上定向广告的使用。 增长最快的部门是电信和技术，但增长仅为34％。 其他部门的增幅要小得多。 例如，专业服务公司仅增长了17％。 看来，Facebook选择了最能支持其论点的数据，然后将其数据增加了三分之一。
这并不是说苹果的举动不会对中小型企业的广告收入产生影响。 但是，Facebook批评这项新措施的方法远非正确。 误导性信息，结果处理和恐吓行为，因此它们不会掉落沙滩吧。 扎克伯格当然看起来很害怕。
