Spotify相信欧洲将支持其与Apple Music的斗争

发现 iphone

在流媒体音乐业务中,剑是最重要的,Spotify和Apple Music这两项主要服务旨在争夺谁获得了最多的客户 在仍然有很大增长空间的行业中。

并且:在这场斗争中,Spotify正在寻求欧洲法院同意这场斗争已经进行了很长时间,并且 鉴于欧盟的监管热情,它最终可能会赢得: 您不希望Apple从您从App Store获得的订阅中收取佣金。

这是我的商店,我想赚钱

让我们看一下背景:在App Store中出售的任何应用程序都会给Apple带来30%的价格保证金。 如果苹果是负责开发平台,创建商店和维护平台的负责人,这似乎是合乎逻辑的有了这笔费用,当有人通过利用您的商店获利时,Apple就会参与其中。 当应用程序免费时,Apple不会获得任何收益,除非它在应用程序或订阅中包括某种购买形式(如Spotify那样),而Apple再次保留30%的收入。

Spotify恰恰为此抱怨,这是因为Apple占用了30%的事实意味着Spotify必须将其传递给用户,从而损害其竞争力,并认为Apple受益于自己的业务,因为Apple Music并未有这个问题。 小号因此,potify认为Apple Music比任何其他竞争对手都具有优势,因此希望相关的欧洲机构进行立法 解决这个问题。 我们不得不提的是,从应用程序外部的Spotify网站激活其订阅的用户可以使用该应用程序而不会出现问题,并且无需Apple从这些订阅中获得任何收益。

这是我的商店,这是我的标准

为了扭转这种局面,Spotify试图让用户不要从应用程序中注册其高级服务,而是从其网站中注册。 为此,他试图在直接链接到其网站的Apple应用程序中放置一个广告,Apple在开发人员法规中明确禁止这样做。 Apple不会强迫您从其应用程序订阅,但它也不允许您从应用程序本身内部广告和链接到外部服务。

可以认为这些规则违反了自由竞争吗? Spotify还抱怨说苹果在自己的应用商店中推广了自己的服务,这对竞争对手产生了负面影响。 我个人从未在我的App Store中看到过Apple Music推广活动,是的,我看到Spotify始终在免费应用程序中占据头把交椅,但是苹果确实使用其平台(我坚持认为是ITS平台,而不是ITS商店)来推广Apple Music,这似乎是所有用户都合乎逻辑的。

自由竞争还是荒唐可笑?

让我们将App Store想象成一个购物中心,其中的所有者拥有他想在其中开展的一些业务。 它保留了最好的场所,即那些用户可见度最高的场所,其余的则留给了任何想要自由进入其购物中心来开展业务的人。 让我们添加一个乌托邦式和虚幻的条件,即如果您无法通过自己的业务赚钱,那么购物中心的所有者将不会向您收取任何费用,既没有租金成本,也没有电费或水费,但是,如果您赚钱,它将向您收取一部分,这也将与您的收入成比例。 它确实需要您遵守一些规则,例如不要在建筑物内宣传带有海报的竞争性购物中心。

我认为这个比喻是很容易理解的,并且接近于这里发生的事情。 您是否真的认为这些企业可能抱怨不正当竞争? 我已经包括了一个可以在最佳位置找到自己的企业的公司,Spotify对此有所抱怨,但是我个人认为这并没有在App Store中发生。 但即便如此 是不是Apple平台和Apple Store? 该公司是否有权这样做?

希望寄托在欧洲

欧洲的监管热情是Spotify的巨大希望,实际上,他们已经赞成建立规范应用程序商店的新规则。 目前看来,所有事情都将基于这些商店的所有者(基本上是苹果和谷歌)无法向第三方推广自己的服务这一事实,关于苹果从30%的订阅中获得的XNUMX%的收益,没有提及在您的商店中。 但 如果欧洲强迫微软将Internet Explorer设置为Windows的默认浏览器,任何事情都可能发生。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

发表评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   氯化钠

    重复广告恶作剧是苹果商店,这非常好。 问题在于,除了苹果公司以外,没有人可以再有其他商店来销售他们的产品,这就是区别。 如果苹果允许其他商店下载可以在我们的手机上安装的应用程序,那么讨价还价肯定会用完吗? Cydia是一家不在Apple的“法律”范围之内的商店。 如果它可以在没有越狱的情况下安装,并且可以出售想要的东西或Google Play本身,那么它的条件是平等的。 这就是所谓的垄断。