昨天在流音乐世界中有两个有趣的新闻。 第一个是这篇文章的主题，第二个是 我们已经发表 几个小时前，苹果可能正在就收购Tidal进行谈判。 事实证明 Spotify 他们一直对苹果很生气，因为他们说，库比蒂诺人 拒绝了其应用程序的最新更新以伤害他们 并受益于他自己的音乐流媒体服务Apple Music。
在他们给苹果的一封信中，Spotify说，他们造成了“ 对Spotify及其客户造成严重伤害»当拒绝更新您的iPhone应用程序时。 他们还说，苹果已经使用iOS控件消除了音乐竞争， 提高其他服务的价格 并禁止该竞争告诉他们的客户有一种更低的支付方式。 但是，Spotify说的一切都是真的吗？
Spotify旨在通过其iOS应用吸引客户
如果我们不讲别人的话就把故事留在这里，我们可能会认为苹果确实是一个专断的公司，它只试图伤害与它做同样事情的公司。 但是苹果的回应很快就到了，并说Spotify的意图是 使用您的iOS应用获取新客户并出售订阅。 从这个意义上讲，App Store对每个人都有相同的规则，在“付款”部分下，我们具有以下内容：
3.1.1应用内购买：如果您想解锁应用中的功能或增强功能（例如， 订阅，游戏中的硬币，游戏中的关卡，访问高级内容或解锁完整版）， 您必须使用应用程序内购买。 应用范围 它们不应包含按钮，外部链接或其他调用 将客户引导到IAP购买以外的购买机制[…]
3.1.2订阅： 自动订阅续订仅应通过应用内购买来提供 并且仅应用于报纸（例如杂志），业务应用程序（例如业务，生产力，专业创作或云存储），多媒体应用程序（例如视频，音频，语音或照片共享）和其他批准的服务（例如约会，饮食或气象）[…]。
阅读以上标准后，我们了解到Apple版本还指出 Spotify应用程序必须仅用于使用服务，而不是吸引客户和出售订阅。 为此，您必须使用自己的方式，而不能利用App Store的优势。 如果您由于iOS的应用程序而吸引了客户，则必须支付30％的订阅费用或从第一年起支付15％的费用。
正如我在本文开头提到的那样，此消息是昨天发生的两个事件中的第一个，也是第二个已知的消息， 苹果可能正在谈判购买潮汐。 有趣的是，在谣言开始传播数小时之前，Spotify的投诉就已广为人知。将她的音乐放到Apple Music上，只是在Tidal上放了一段时间，还是Madonna。
Apple Music已经是要考虑的流音乐服务。 在12个月内，他实现了 15万用户 这是他通过收购Beats（通过Iovine的联系人）而实现的。 实际上，iTunes Radio远不及现在的Apple Music。 如果他们从Tidal购买，Apple Music将赢得很多整数，并提供更多独家材料，这使我们认为Spotify的“发脾气”更多是因为它受到威胁，而不是因为必须支付百分之几的订阅费。使用iOS应用程序付款的用户。 你怎么认为？
您拥有的苹果电脑是一家垄断企业，他们想保留所有东西......假设我有一个IPHONE，有人建议给我Spotify，如果我通过iPhone创建帐户，这就是为什么Spotify必须像他们所知的那样给它30％几乎没有人在这段时间里只使用PC来完成大学工作或从事专业工作，他们知道几乎所有东西都是通过手机来进行的，我发现这是不公平的……是不是滥用权力……还是我错了？？？？
嗨，李维德。 是否滥用权力，是否由Spotify谴责应由法官决定。 另一方面，Apple的意图是让Spotify使用自己的手段来吸引客户。 如果有人向您推荐Spotify，他们还必须告诉您最佳使用方式。 苹果不想要的，而这在一定程度上是可以理解的，是因为这种情况发生了，因为Spotify或任何其他应用程序使用其基础结构来吸引客户。
换句话说，这样您就可以理解：好像我有一所房子，他们将在我身上贴一张海报，我说：“不，您不要在这里贴它，因为这是我的房子。 如果您想将广告牌放在我的前面，请付钱给我。 后来，如果您开始抱怨说“他不会让我将海报贴在他的立面上”……只要其他人允许，您可以将其贴在所有其他人上，对吗？ 一言以蔽之，苹果公司所说的是“你想吸引顾客吗？ 找到你的生活，不要利用我。 我已经允许您在我的设施中庆祝活动，如果他们从家里带来入口，则免费。 我向您收取我在票房»上售出的票的30％。
问候。
我使用YouTube最多，最喜欢使用用户的汇编列表