在任何新设备上进行的首批（如果不是首批）测试之一就是测量其 表现 基准。 在这种类型的测试中获得的数据不是确定的，因为设备可以在Geekbench 3中获得出色的结果，而Geekbench XNUMX是此类测试中最常用的应用程序，但是在日常使用中出现了问题，但这确实告诉我们设备或多或少如何工作。
大家都知道 iPhone 6s的 和iPhone 6s Plus从今天开始在第一批国家/地区可以购买，并且已经完成了第一批测试。 Geekbench 3 以获得由蒂姆·库克（Tim Cook）经营的公司推出的最新智能手机的基准。 在纸上， A9，这是一个处理器 双核，它的结果应该比其他竞争设备低得多，但是这次会是这种情况吗？
iPhone 6s在单核测试中得分为2529，在多核测试中得分为4375。 更像是 比iPhone 30高6％，这是一年前问世的设备。 但是，如果我们将其与Galaxy Note 5进行比较，我们记得它是在被咬苹果的新智能手机iPhone 6s推出前几周发布的。 在单核测试中彻底扫除Note 5 尽管三星的phablet拥有八核处理器，但它在多核测试中仍可与之媲美。 
在3DMark测试中，该测试负责测量 GPU性能我们还将看到iPhone 6s这次在Note 5之上的表现如何，具有更大的裕度。 
比较是令人讨厌的，并且以下许多设备已经在市场上销售了几个月，但是由于它们是现在可用的设备，所以必须进行比较。 在下面的列表中，您可以查看更多基准测试：
您是否获得了Note5最差的结果？ 它可以在多核中提供+5000，但是这没关系……您只显示单核结果，这很重要。 众所周知，苹果的内核比Android的内核更好（减少内核的数量可以帮助他们改善现有的内核），在Android上使用4到8个内核，其中许多内核的得分都高于iPhone 6S。 坚持单核分数是非常公正的...
您读过这篇文章吗？ 如果您提到当shamesung使用四个内核而Apple仅使用两个内核时，它们相等的多核，则整个电源问题归结于shamesung在android上使用的操作系统和层，因此它们需要更多的电源和电池，收集所有数据所有的时间都不是免费的，最终一切都取决于有效性和效率之间的差异。
仅提及多核一次，并且带有错误信息，Note5的分数不是真实的，这是骗局。
三星最近几个月已经发生了变化，并且极大地改进了它的层次，当然，如果您喜欢夸张的老话题，那么是的，您是对的。
就像我说过的那样，在苹果的SoC中，更少的内核可以挤压更多的内核，另一方面，其他SoC拥有更多的内核，并且单内核的性能不能受到太大的挤压，但是重要的是GLOBAL的性能，多内核，它并不优越。 我指的是您可能没有读过的第一句话，我说的是多核得分+5000？ 好吧。
还要看一下您所掌握的知识，围绕您的错误信息和无知，您所谈论的Exynos 7420不是QuadCore，而是OctaCore，那您的嘴里满是飞快的声音😉
说到有效性，您想谈谈有效性吗？ 真的吗？ 大胆试试吧：
Note5的尺寸为5.7英寸，分辨率为2K，平均屏幕功耗为0.95W。 虽然具有6英寸和HD +分辨率的iPhone4.7几乎少了4倍且少了1英寸，平均消耗1.07W，而如果我们谈论iPhone6Plus，这个数字上升到1.52W，您是否想要效率？ 在这里，您在所有口中都有其他zas😉
嗯，如果您要回答我，请像我所做的那样用数据回答我，屏幕上的数字来自displaymate，这是一个知名的显示网站，对任何人（苹果和三星）都没有好处。 从真实的分数（而不是您在此处输入的分数）可以从诸如gsmarena之类的知名网站获得。
否则我会忽略你的。
我没有看到lliansaul的侮辱，但在另一方面，他们被冒犯了...多么高的水平。
较差的！ 生气的人会输掉，令人难以置信的是，他们如何根据文章是否正确来处理自己的愤怒。 没人真正在乎这些意见。 他捍卫了android，就好像他开发了android一样，也许他一生中都有自己的高级产品。
我并没有感到“生气”，尤其是因为lliandaul，令我烦恼的唯一事情是新闻中的数据被伪造，说了不对的话。
关于我拥有的手机...自从我还是个高端孩子以来，我是通过Mi6630S或Note958从2或N3GB而不是由父母付款的，而是由EdgePlus支付的，因此由我而不是父母支付出于无知...