這裡我們再次談論Apple Music，這是庫比蒂諾公司的串流音樂服務，它已經鞏固了相當大的用戶基礎，但仍然無法戰勝市場領先品牌Spotify的競爭。 同時， 對於那些還沒有享受三個月免費 Apple Music 的人來說，我們想告訴您一些新消息，因為它的內容和試用政策已經發生了巨大變化 今天，對於那些還沒有嘗試過他們的系統並且現在必須檢查的人來說，這可能是一個重大挫折（儘管數量可以忽略不計）。
自2015年XNUMX月最後一天推出以來， Apple Music 在所有提供此服務的國家提供長達三個月的完全免費試用，這是任何公司都無法匹敵的報價，事實上，這引起了相當多的爭議，涉及藝術家最終獲得的三個月免費音樂的報酬，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是Apple Music 的當前形象，他是同事們音樂權利的主要捍衛者，結果證明這是一場明顯有爭議的純粹宣傳活動。
另一方面，庫比蒂諾公司在不偏離主題的情況下大幅改變了為期一個月的試用政策，事實上他們選擇取消三個國家的免費試用：西班牙、瑞士和澳大利亞，這三個國家幾乎沒有免費試用。或者絕對沒有他們在市場和線上音樂方面必須做的事情。 結果，如果你想試試Apple Music系統三個月， 您必須在西班牙貢獻 0,99 歐元，在澳洲貢獻 0,99 美元，在瑞士貢獻 0,99 瑞士法郎。 我們想知道您對 Apple 免費和試用政策的這項新發展有何看法。
蘋果免費音樂的“問題”
正如我們所說，這個“問題”來自很久以前， 吉米艾歐文實際上幾天前留下了一些開創性的聲明，我們想在這裡告訴大家, 誇張但明確地表明 Apple Music 是一個重要的賭注， 澄清其用戶少於競爭對手的原因：
如果 Apple Music 有免費版本，它將擁有 400 億用戶 – 吉米伊文
很明顯，Spotify 的定位是一項實際上不賺錢的服務（Spotify 從未盈利過），但它繼續維護一個系統，透過該系統，任何註冊用戶都可以享受他們想要的所有音樂，以換取不時收聽公告。 問題是… 為什麼 Apple 不免費提供 Apple Music？ 我們這些多年來一直關注庫比蒂諾公司新聞的人都知道，蘋果不會輕易加入免費增值模式，該模式主要選擇提供無可挑剔的服務，制定有時更嚴格的價格（例如 iCloud 的優惠報價）儲存），有時與競爭對手（Magic Mouse 2 等配件）相比極其昂貴。
簡而言之，像我這樣的用戶已經利用了 Apple Music 的幾個月，不僅如此，我們甚至已經使用了一年，但到了緊要關頭，我們最終選擇了 Spotify 作為音樂平台。 證據很明顯，即使是蘋果公司也承認 Apple Music 不是很直觀，而且往往不能提供最好的音樂推薦，在這方面 Spotify 有更多的經驗， 這是否意味著 Spotify 比 Apple Music 更好？ 一點也不，它是不同的，而且在這種類型的市場中，有趣的是，有不同的優惠，您可以選擇支付哪些服務。 現在的關鍵是，在西班牙試用 Apple Music 三個月將不再免費，你必須提供你的信用卡（和以前一樣），然後你將被收取 0,99 歐元，這是 Spotify 幾個月來一直提供的替代方案。