微軟以最新的“反蘋果”廣告超越商標

  微軟喬布斯廣告

我們習慣了公司 暫時的技術攻擊,沒有喘息的機會,蘋果。 在三星過去一年半的廣告中,我們已經在諾基亞,甚至微軟的廣告中看到了這一點。 三星嘲笑那些無休止地排隊購買新iPhone的人。 諾基亞嘲笑iPhone 5攝像頭,稱蘋果手機用戶為“殭屍”,微軟在各種電視廣告中僅將iPad與Surface進行了負面比較。

然而, 微軟在最新活動中越過了界線,上週五發布,在互聯網上持續了“一聲嘆息”。 在這一系列廣告中,我們可以看到兩位蘋果高級主管向兩位蘋果領導人展示了針對iPhone 5c和iPhone 5s的最新“愚蠢想法”。 到目前為止,一切都“正常”。 問題出在我們看到一位領導人從背面看起來像喬納森·艾夫(Jonathan Ive)-好-; 但另一個保持 與史蒂夫·喬布斯極為相似 在他生命的最後幾個月。 來看看:

這是一個很糟糕的笑話 YouTube頻道上的數千條評論 幾分鐘後即可從Microsoft獲得。 微軟隨後決定迅速撤回所有廣告,並發表聲明承認“它們已經越界”。

這樣的運動再次吸引了全世界數百萬人的關注,但情況更糟。 這些公司應該更專注於向我們展示其設備的工作原理,而不是通過像這樣的不當廣告來攻擊競爭對手。

更多信息- iOS 7 Golden Master現已上市


在 Google 新聞上關注我們

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   聖地亞哥 他說:

    完全同意:“這些公司應該更加專注於向我們展示其設備的工作方式。” 你好!

  2.   納薩里奧 他說:

    微軟所做的唯一一件好事就是廣告(他們付錢給了一家製作廣告的好公司),而現在卻還沒有。

  3.   極紅便 他說:

    他們應該專注於展示產品,但是當蘋果公司生產它時,我們所有人都笑了起來,發現它非常有趣(我包括我自己)。 關於喬布斯,它們可能已經走得太遠了,但另一方面,您必須接受,他對微軟的諷刺性聲明開始對他不利。

  4.   何塞 他說:

    計劃,因為他們與Apple無關。他們無聊,花在廣告上的錢都花在了他們沒有花在創新或使操作系統狀況良好的平板電腦上,或者是失敗的平板電腦上,實際上我不喜歡它們。但是現在更少了..你真有趣..什麼h。..從p。.. !!!! 真可惜,我不得不給你..梅托斯和史蒂夫·喬布斯在一起,讓他安息吧! 如果不是他的話..現在,我們將使用過時的手機和操作系統。

  5.   唐·瓊 他說:

    可憐的

  6.   里奇·加西亞(Ricky Garcia) 他說:

    我看不到視頻,只有諷刺的是也針對蘋果的廣告,但是這次是在lumia的攝像頭上

  7.   比利 他說:

    微軟很爛!

  8.   卡洛斯·特雷霍(Carlos Trejo) 他說:

    哈哈,那個Cajeta>。<他們和喬布斯一起澆水了,其餘的都是很好的xD

  9.   亞歷克斯洛根™ 他說:

    憑藉其尾巴之間的尾巴,您對一家在爛軟件上發家致富的公司有何期待? 微軟的日子已經過去了...

    1.    波爾·布朗斯 他說:

      但是你聽到你自己了嗎? 他們已經過去是一回事,但是微軟還剩兩天,沒有人能想到

      1.    亞歷克斯洛根™ 他說:

        鑑於他們的最新產品完全失敗,沒人說“兩天”是一種表達。 閱讀時要學會區分,然後讓自己有表達意見的自由,以免顯得荒謬。

        1.    法案 他說:

          我不同意,因為比爾再次在最富有的人中排名第一,這並不完全是因為他的軟件未售出

  10.   卡洛斯 他說:

    他們可以取笑自己的產卵。 作為一名Web應用程序程序員,我對I. Explorer瀏覽器非常著迷,所幸Chrome瀏覽器遠遠超過了它。
    與MIcrosoft的最新區別是,用於檢測瀏覽器版本的常用javascript腳本將IExplorer 10與IExplorer 7混淆了。在這兩種javascript中,它都可以識別版本“ 7.0”。
    這使數年來完成的所有工作都不高興。

  11.   Isemse 他說:

    有了這些廣告,他們所做的就是暴露自己的無能。

  12.   奇查雷里科 他說:

    事實是,我很驚訝地閱讀了這些評論,我贊成言論自由,我尊重你的立場,但請讓我感到困惑。 您為兩家公司的成功和失敗負責辯護(史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs DEP)和比爾·蓋茨(Bill Gates)退役)……看來他們為共同捍衛一方或另一方付出了全部代價。 然後是一個典型的例子,那就是蘋果KK和Android是牛奶...無論如何...我認為Android很好,它設法在蘋果有很多牛的市場上打開了一個空白……認真地想一想,在史蒂夫·喬布斯(和他的團隊)眼下,蘋果公司現在是一個偉大的公司,這證明了當他們放棄他,然後不得不“救助”他以改變自殺傾向時,這一點得到了證明。該公司的。 一個彼此喜歡的人甚至看不見,但是憑藉他的“怪異角色”和他的樸素,他設法改變了市場趨勢,彼此之間的聯繫方式,甚至在計算機動畫電影中……但是,它們的形式有點極端,別忘了在美國做廣告時,幾乎所有內容都是允許的,經常使用與競爭相反的技術(可口可樂與百事可樂),蘋果公司也曾使用過這種技術(“擲錘者”)。 比爾·蓋茨(Bill Gates),儘管對我們許多人來說,他看起來像個“模仿者”,但他知道如何使用自己的牌(和他的錢),並且設法保持了很多年的領導地位,即使我們承認這一點,也是最糟糕的,即使擁有系統“棘手”的特工,我們也一直在使用它們,但沒有任何反應。 儘管如此,並且知道計算機世界中的這兩個重要人物都沒有提出更多的想法(或複制它們),為什麼要為兩家公司辯護,而這些公司並沒有誰給予瞭如此大的差異來說服我們作為購買者? 真的,有人認為史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)給了蘋果5年內發布新設備的公式嗎?... ...伙計,如果測試是iPhone 5、5C,5S ...好吧,很抱歉,但是我不知道沒看到……就像微軟回到十年前一樣……我更傾向於認為還有其他一些天才“在我們中間”在開發新項目時更加公正和獨立。鋼坯。

    再見!!!

  13.   赫吉格 他說:

    我懷疑您有Apple設備...

  14.   阿德里安·費爾南德斯·包蒂斯塔(Adrian Fernandez Bautista) 他說:

    別再討論這個問題,這會極大地傷害狂熱分子,它們是一種利弊相對於另一種的技術,有些人更喜歡專有權,不介意浪費金錢,因為一件事是產品值得每一分錢您為他和另一個人付款,您是一個狂熱者,而您為不值得花錢的產品蒙蔽了雙眼,只有一次我買了一部iPhone,並且表面光潔度是無可挑剔的,或者Mac是非常好的操作系統,但是您付出了實際上,在所有應得的尊重下,蘋果似乎利用了買家的盲目熱愛,但最終這是他們的錢,而且他們已經足夠老了,知道不該花什麼錢繼續,繼續。 至於廣告,請! 這是業務,是競爭,不要多愁善感,它是策略,不要荒謬。