蘋果忽視以前從未逃過的細節絕不是什麼秘密，自從 iOS 7 帶來的大改變以來，iOS 一直拖著的各種 bug 或性能下降似乎並沒有以任何方式解決。更新後。 但今天我們關心的問題是蘋果操作系統的旗艦之一，它是那些希望從外部使我們的 iDevices 成為更有用元素的人的控制點， 今天我們分析一下我們擁有的App Store。
今天，我想從我的角度來分析一下，多年來 App Store 的質量是如何下降的。 雖然確實如此，正如我們在這裡宣布的那樣，應用程序商店比好萊塢創造了更多的收入並提供了更多的就業機會，但在我看來，也許現在它在其他方面提供的質量較差。
成功部分，也許沒有那麼多......
從 iPhone 瀏覽和發現新事物一直是 App Store 的強項，特色部分從未如此易於使用、有吸引力且組織良好，但讓我們重點關注“熱門”部分。 在 iPhone App Store 中，我們發現 Facebook Messenger 應用程序排名第五位，其次是它的教母 Facebook 應用程序，到目前為止一切順利，問題是 為什麼這裡有兩個應用程序的評分為一星半？。 在庫比蒂諾，他們應該知道，應用程序的大量下載並不意味著其質量，更不用說由於其應用程序的描述所涉及的功能而公然欺騙，這些欺騙行為經常悄悄進入這些排名。
顯然，對於用戶或操作系統來說，下載的成功可能遠非成功。 這不是第一次，也肯定是最後一次，我們發現 App Store 中的成功應用程序由於更新失敗或沒有兌現承諾而直接無法運行。
無論如何，不要偏袒任何一方，這種廢話的更多例子是 iPad 版 App Store 中的 Google Chrome 應用程序，排名第七，得分不低……兩顆星。
毫無疑問 幫助開發者知道他們不僅會有非常高的下載量，而且還得到蘋果的認可， 不必費心去磨練您的應用程序以達到設備要求的標準。
小額支付入侵我們
這種文化，為什麼不說它是從 Android Play 商店導出的，因為它的買家目標不太習慣為應用程序付費，這不是因為其操作系統提供的可能性，而是因為提供的範圍、價格和硬件的多樣性通過設備。 一般的蘋果用戶總是更願意支付大多數應用程序的“象徵性”價格，以換取免除廣告和那些高級功能。 事實上，對於那些想要這樣做的人來說，App Store 中最普遍的方法是提供兩種應用程序，免費版本或不帶廣告的版本，並以 App Store 提供的最低價格提供。
但他們已經到來，而且似乎會留在這裡。 免費應用程序除了佔用設備內存空間之外幾乎沒有任何用處，如果您不願意花錢購買其付費功能，而且價格通常比應用程序中過去找到的相同級別的應用程序高得多存儲過去。 更不用說那些包含不花錢就絕對無法通關的關卡的遊戲了。
從道德和法律上講，這近乎詐騙，而蘋果似乎沒有採取任何措施，只是將一個“免費”按鈕的文本內容更改為另一個標題為“獲取”的按鈕。
白費力氣
在庫比蒂諾辦公室，他們似乎更關心我們可以如何使用通知中心，或者不再告訴我們什麼，而是告訴我們如何在 iPhone 上查看內容。
例如，快速刪除啟動器小部件（幫助我們從通知中心快速訪問免費應用程序）或 PCalc（使我們能夠從中獲得計算器）。 App Sotre 奇怪的過濾策略的另一個受害者是 VLC 播放器，它在所有操作系統中都非常流行。
過濾器怎麼樣？
這裡的問題是： 如果要刪除它，為什麼要包含它？ o 如果它根本不起作用，他們怎麼可能將其包含在內？
我們遇到安裝後甚至無法打開的更新或應用程序，這是不可原諒的。 我不想認為在任何商業銷售的設備上都不起作用的東西也會在他們在庫比蒂諾使用的設備上起作用，所以結論是它們從未經過測試。
用戶的詳細信息保存在哪裡？
我們將從應用程序開始 «12天12份禮物»，在上一版中，贈送的內容質量急劇下降，蘋果想要解決這個問題，但它並沒有通過為我們帶來去年聖誕節的內容來讓所有用戶滿意，它做了一些更令人驚訝的事情，不提供任何。 我們可以將其視為蘋果某些部門願意做出努力的意向聲明。
我們繼續 本週應用程序過去幾週我們不再批評它們，而是批評它們的實用性，大多數應用程序沒有提供任何創新或為用戶提供任何類型的需求。 我最近下載了本週的應用程序 Actialidad iPad 同事最近談論的色調雖然它很有趣，但它無非是重新發明的俄羅斯方塊，問題不在於它，而在於我不記得我最後一次利用本週的應用程序是什麼時候，有時甚至忘記了促銷存在。
總之，所有這些放鬆總體上都會降低設備的質量，因為我們不能忽視應用程序是我們設備的核心，沒有它們，設備將毫無用處。 我也不想欺騙任何人，就質量而言，App Store 與 Play Store 或 Windows Phone Store 等競爭對手相比仍然相差數光年，但似乎所有造成這種情況的原因都在逐漸消失。 看來格言是 設計不僅僅關乎外觀，還關乎它的工作原理。
隨著Apple Watch的到來，新的App Store將被添加到列表中，在可穿戴設備競爭如此激烈的世界中，我們相信正是其應用程序的價值才能使其與眾不同。 我們希望不要以犧牲其他應用商店為代價。
你好，米格爾，我認為你作為用戶思考，並且缺乏應用程序開發人員方面的信息。
自 Appstore 創建以來我就一直在致力於它的工作，我已經看到了它的變化，儘管我在某些事情上同意你的觀點，但我認為你有點過分了。
至少可以說，你的這句話“在道德上和法律上接近欺詐”是不幸的。 你犯了“新用戶”的錯誤，認為應用程序可以是免費的，99%的應用程序都是為了從中獲取經濟利益，如果你下載了免費下載的應用程序，你必須接受開發者會試圖賺錢通過廣告、小額支付、高級解鎖或其他任何方式將您的數據出售給第三方，從而賺錢。 好處是您可以自由地不下載任何內容，特別是如果您認為這是不道德的並且是騙局的話。 您可能不共享小額支付系統，該系統存在很大問題，但它並沒有停止道德或接近於騙局。
“我不想認為在任何商業銷售設備上都不起作用的東西也能在他們在庫比蒂諾使用的設備上起作用，所以底線是它們從未經過測試。” 雖然我不想這樣做，但我會向來自庫比蒂諾的人提出反對：當我上傳一個應用程序時，它託管在我的一些服務器上，來自庫比蒂諾的人可以嘗試它並給予它批准，但沒有什麼可以阻止我作為開發人員關閉這些後來的服務器並且應用程序停止工作。
“我也不想欺騙任何人，與 Play 商店等競爭對手相比，App Store 的質量仍然有光年之遙”，Miguel，這些“粉絲”評論不是典型的嚴肅博客，你沒有網就扔自己。
問候，
早上好，魯本。
顯然，開發人員想要的是通過他們的工作謀生，你必須為應用程序付費是可以理解的。 我這裡批評的是方法，其實與“新手”用戶截然相反。我曾經住過一家Apple Store，雖然很多應用程序的價格為0,89歐元，但它們缺乏集成支付或侵入式廣告，而且那些開發者還他們吃了如果我認為這近乎欺騙，那麼，當然，在第一個級別，你甚至沒有意識到你需要使用金錢，直到為時已晚，或者你付錢或半途而廢。 我寧願一開始就付 2 歐元，也不願後來被嘲笑。
至於測試應用程序，我直接講述了開發人員如何錯過了審閱者沒有看到的錯誤，非常明顯導致崩潰的原因，從而破壞了操作系統級別的整個體驗。 更不用說那些導致蘋果停止工作並需要兩週時間才能批准的錯誤，這是我在同事的應用程序中親身經歷過的。 （例如汽車座套）。
關於最後一篇，我認為這是迄今為止最客觀的一篇文章。 由於我很喜歡 PlayStore 及其優點和缺點，所以 WinPho 商店只是缺乏材料。
然而，這篇文章的目的是讓我們反思這個事實，我發現情況確實如此。
很高興，我希望再次在我們的頁面上見到您