如果所有應用程序都像 Telegram 一樣開發得那麼好會怎樣？

與2018年相比，我們已經更接近2017年了， 手機電池已針對鋰離子電池進行了優化，可快速充電，移動數據速率每六個月增長一次，以至於 4GB 是西班牙要求最高的運營商的平均費率。 然而，我們仍然發現 2010 年遇到的同樣問題，電池續航時間越來越短，移動數據速率飛速增長。

如果庫比蒂諾公司為每部新 iPhone 提供更多時間的自主權並承諾我們更好地利用移動數據…… 為什麼它們對我的影響還是這麼小？ 這很容易，雖然製造商竭盡全力取悅用戶，但軟件開發人員卻在苦苦掙扎。 這就是為什麼我想知道如果所有應用程序都像 Telegram 一樣開發得那麼好會發生什麼。

由於多種原因在 Actualidad iPhone 我們不只一次地把自己定位為支持 Telegram，客觀來說是最好的即時通訊應用程序。 自推出之日起，其開發一直無可挑剔，用戶界面的優化、電池性能以及功能的積累都是其他產品無法提供的。

同時我們見面 App Store 中的大量應用程序對我們的電池造成真正的破壞，或者對我們的移動速率造成真正的破壞，但要小心，因為在不止一次的情況下，我們會發現會對這兩個部分造成嚴重破壞的應用程序，儘管我們給予它們的使用與它們產生的消耗並不對應。 與此同時，用戶選擇辭職，放棄 Telegram 等開發極其完美的應用程序，轉而選擇 WhatsApp 和 Facebook Messenger 等真正畸形的應用程序。

Facebook Inc，我們的依賴就是它的美德

與此同時，老好人馬克·扎克伯格在 App Store 上有幾款應用程序，它們在社交媒體和即時消息領域提供多種不同的服務，例如 Instagram、Facebook、FB Messenger 和 WhatsApp。 但它們都面臨著同樣的問題：大部分功能集成度較差； 它們不會讓您選擇將某些功能優先於其他功能以及我們真正關心的問題， 它們代表了移動數據消耗和設備電池的絕對消耗。

幾週前，我對在 iPhone 上卸載 Facebook 移動應用程序的真實結果進行了分析，這並不是第一次討論和研究同一主題，以至於 Facebook 推出了“Lite”適用於Android 的版本（iOS 中不存在）稍微優化以保存這兩個部分。 但是，很容易在我們的移動設備上找到 Facebook 公司開發的每一款應用程序都處於電池消耗的“頂部”，但是…… 它們在多大程度上確實是我們使用最多的應用程序？

在這種情況下，大多數編輯 Actualidad iPhone 我們對 Telegram 的使用很有趣，更具體地說，我完全確定我使用它的頻率比 WhatsApp 還要多。然而，我們發現兩個具有相似用途的應用程式在行動數據和電池消耗方面存在非常重要的差異，更具體地說 在 Telegram 中，我們發現了更多的功能列表，無論在這種情況下，“狀態”是 Facebook 無法承擔的真正失敗，並且該公司不允許我們選擇是否要在我們的設備上激活此功能。 簡而言之，我們非常清楚，如果所有應用程序背後都有更完整的開發，就像Telegram 的情況一樣，我們都將擁有具有更多自主權、更好性能的移動設備，並且我們將節省移動費率，這是大軟件公司似乎並不擔心。