四分鐘後達到 Kickstarter 目標。 不到三小時就募集了四百萬美元。 超過一千二百萬 在撰寫本文時。 Pebble 一週前發起的活動所取得的成果是不言而喻的。 一款正在取得成功的低效能智慧手錶。 卵石時間。
經過夢幻般的一周後，該公司在 XNUMX 天前推出了其廣受好評的手錶的更新產品，並利用巴塞隆納世界行動通訊大會的全球展示機會，推出了其智慧手錶家族的新成員： 卵石時間鋼.
也許本文頂部的圖片只是一個巧合。 也許 Pebble 的人在製作新手錶時根本沒有關注 Apple Watch。 也許顏色的選擇純粹是偶然。。 也許這是一個偶然的產物，它在蘋果發布會前不到一周的時間內推出。 也許，只是也許，加州人的最終意圖是製造類似蘋果智慧手錶的東西。 或者可能不是。
今年智慧手錶市場將會有許多值得討論的話題，這不僅是因為 Apple Watch，還因為該領域將存在激烈的競爭。 毫無疑問，智慧手錶 2015年的產品，所有公司都知道這一點。 如今，科技領域的主要公司正在努力創造一款具有大品牌所期望的功能、設計和優勢的手錶模型。 然而，回到目前的話題，我認為稱 Apple Watch 和 Pebble Time Steel 之間的競爭「激烈」充其量是有辱人格的。
差異是殘酷的。 在其他設備中沒有像設計、規格和功能那樣不同的部分，當我們談論這兩款手錶時，就變成了深淵。 毫無疑問，這並不是要捍衛一個特定品牌以對抗另一個品牌：這是簡單明了的現實。 蘋果智慧手錶擊敗 Pebble 幾乎在所有方面，尤其是在上述三個方面。 但這並不意味著什麼。 Pebble 絕對不是一款糟糕的手錶，否則為什麼它會如此成功？ 它不是在設備級別 額外費用 我們習慣從其他公司看到這一點，這是事實，但這是否意味著它很糟糕？ 完全不是，它只是採用了不同的方法。 或者說我是這麼想的。
據我了解，Pebble 的目標是以一種不同於其他產品的方式向消費者提供智慧手錶，最重要的是，更經濟。 它的規格從來沒有打算讓它成為一個設備 溢價， 事實並非如此，而這無疑對它有利。 想像一下，當我看到 Apple Watch 旁邊有 Pebble Time Steel 時，我是多麼驚訝，更糟的是， 明顯的相似性.
Time Steel的推出讓我重新思考該公司對這款手錶的真正關注點是什麼。 也就是說，它的目標只是成為基本型號的時尚版本嗎？ 或者他們真的想給人一種擁有一款值得與 Apple Watch 相媲美的機型的感覺嗎？ 今天傳達給我的感覺是 把自己降低到那些製造商的水平 亞洲血統的人缺乏想像力，在他人的作品中尋求“靈感”，向公眾展示一些並非表面所見的海市蜃樓。
也許他們真的是這個意思。 也許他們想將自己打造為高端產品的「實惠」選擇。 雖然也有可能這些只是毫無根據的印象，相似之處完全是偶然的結果。
或者可能不是。
塔利蘋果，沒有消息
我可以部分同意這篇文章。
我擁有原廠 Pebble 已有兩年了，我對它非常滿意。
我希望它能夠接收通知（電子郵件、whatsapps 等），而且效果很好
.
與其他智慧手錶相比，最大的區別是，除了電池壽命（我的情況是 5 天）和螢幕（是的，黑白，不值得看小照片）之外，螢幕始終是在。 無需觸摸按鈕即可了解現在是什麼時間。 在光天化日之下，它的閱讀效果非常好。
當然，它的施工品質是與價格相符的。 但它與那些中國產品不同，因為韌體不斷發展（透過 OTA），龐大的開發者社群使窮人的智慧手錶成為一種選擇，特別是對於那些只尋求支持的用戶來說。日常溝通。
現在它配備了彩色螢幕（看起來相當有限），但具有與其他產品不同的相同功能：防水（與它一起游泳）、螢幕常亮和持久的電池。
很明顯，Pebble 有一些與其他製造商不同的地方。 與亞洲產品的比較只集中在設計上，而不是功能或開發。
感謝您分享您的意見🙂
要說Apple Watch在所有方面都擊敗了Pebble……前者的電池只能維持1天，而Pebble Time Steel的電池則可以達到10天。 坦白說，我不明白這種對蘋果的盲目態度。
我是第一個相信 Pebble 不是一款糟糕的手錶的人，即使我現在必須買一塊，我也會比 Apple Watch 更看重它，如果你聽過我們的播客，你無疑會知道這一點。 這並不是對 Pebble 本身的批評，而是對他們賦予 Time Steel 的形象及其外觀的批評。
瑞士鐵路部門起訴蘋果抄襲其手錶設計 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
蘋果也抄襲了我的朋友。
鐵路服務？ 喔真的…？ xd
換句話說，我要模仿你，因為你只是個小人物，沒有人關心大我（蘋果）模仿你。 抄襲就是抄襲，無論是小公司還是大公司。
保持客觀或致力於其他事情！
你侮辱了這個部落格！
正如開膛手傑克所說，讓我們分成幾個部分：
您的一些數據有誤 ->「四分鐘後達到 Kickstarter 目標」。 不正確。 （距離在 kickstarter 上活躍 32 分鐘，距離 Pebble 宣布新活動 17 分鐘，人們蜂擁而至）
“這還達不到我們從其他公司看到的高端設備的水平。”
更好的電池，（7（在時間鋼的情況下為 10）vs 1，並且這個 7 比 1 是重要的）
螢幕永久亮起。
接收通知，並且在某些情況下能夠給予預先定義的回應（目前，一切都會順利）
防水。
它允許您控製手機上的音樂，以及透過手機上的應用程式控制上千種其他功能。
非常棒且非常健康的開發者社群。
軟體每隔幾個月就會更新一次新功能（不是每年，或從來不像其他人那樣）
加速度計不僅可用於追蹤白天的身體活動，還可以透過睡眠控制應用程式追蹤夜間的身體活動、在最佳睡眠時間醒來的智慧鬧鐘等。 有些事情你不能和別人一起做。 因為它會在桌子上充電，而不是在您的手腕上。
彩色螢幕（64 色，是的。但是將艾菲爾鐵塔的照片放在 2 公分的螢幕上至少是不必要的電池浪費。）
基於時間軸的新作業系統概念。 在很多情況下非常有用。
你還說他比其他人差？ （“但這還不錯”，你真好）。 好吧，告訴我什麼，夥計。
他抄襲蘋果？ 嗯嗯。 他們只是第一個成功，在蘋果未上市的兩年裡超越了蘋果，而安卓手錶則在兩次銷售失敗中接連崩潰。
但既然他們推出了一款類似蘋果手錶的金錶，你就已經說他們卑鄙了。
順便說一下，看看這個（https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
讓我們看看蘋果是否是第一個在手錶上使用金色和紅色的公司。
對於上面提到的一切，你的最後兩段令人遺憾。
我不認為 Pebble Time 與 Apple Watch 相似。 它們在設計上唯一的共同點是螢幕的形狀。 我也不認為 Pebble 尋求與 Apple Watch 競爭，他們有完全不同的做法。
此外，即使不知道 Apple Watch 的具體價格，推測它也將是 Pebble Time 的近兩倍。
我是該部落格的讀者，但在某些情況下（例如這個）你說的話不真實（或者也許我是不同意的人）。 時間會證明一切。 問候。
我也認為他們有不同的方法。 感謝您告訴我們您的意見，恩里克😀
我是一名蘋果粉絲，我從來沒有在一篇文章中讀過這麼多廢話，對 Pebble 如此公然的蔑視
向天堂呼喊
我感到很尷尬。
這不是蔑視。 在他的領域裡，他是最好的，僅此而已。 這篇文章還有另一個重點。
當然，我們無恥地鄙視山寨者，像Pebble和最近的三星這樣水平的山寨已經太低了，令人噁心。
如果你不關心甚至不為模仿者辯護，我不知道你在想什麼哈哈
你已經透過這篇文章讓自己獲得了榮耀 xDxD
我通常不發表評論，但讀完這篇文章後我忍不住了。
路易斯，你真的相信你寫的一切嗎？ Apple Watch 還沒正式發布，你就已經說 Pebble Time Steel 試圖複製它的設計了？ 第一代 Pebble 也已經出現了兩個版本：普通版（更便宜）和鋼版（價格稍貴，但採用更高品質的材料）。 新款 Pebble Time Steel 也遵循同樣的劇本，這很正常。 而且複製品不是兩天就能製作出來的，Pebble Time 已經工作了好幾個月了，我向你保證，他們不打算複製 Apple Watch。
是什麼在所有事情上打敗了他？ 廢話。 光是電池就值得先購買 Pebble。 我們忘記了它首先是一塊手錶，而重點是不必每晚（甚至一天兩次）充電。 手錶只需要具備某些簡單的功能，對我來說 Pebble 就足以滿足這些功能。 或者像可潛水這樣簡單的特性應該是必不可少的。 使用者不需要在手腕上佩戴迷你 iPhone，只需佩戴一隻簡單的手錶即可輕鬆完成某些任務。
就這篇文章而言，我認為你確實低估了它。 如果這不是您的意圖，請檢查您的寫作方式（建設性批評）。 因為簡而言之，這篇文章聽起來像是“Apple Watch 將是最好的，而Pebble Time 是一個粗製濫造的廉價複製品”，太狂熱了……我這麼說是因為我有iPhone 5、iPod Shuffle、Macbook Pro 和我很高興的 Pebble Steel。
不要誤解這一點，路易斯，但我真的認為你應該在發布之前仔細考慮你所寫的內容。
Pebble 明白了其他人不明白的事情：用戶口袋裡已經有 5 吋或更大的螢幕，而且他們正在使用它。 智慧型手錶不是微型手機。 它們應該是補充手機並改善整個用戶體驗的工具，而不是一個單獨的小工具。 功能高於一切。 這就是為什麼 Pebble 仍然是最好的。
說到蘋果迷。 我有一台 iMac、一台 Macbook Air、一台第二代 iPad mini、一台 iPad 3、一台 iPhone 5、一台 iPhone 6 和一台很棒的原廠 PEBBLE。 電池壽命是決定因素。 能夠始終看到螢幕是另一個決定性因素。 事實上，螢幕在觀看時更“漂亮”，並沒有賦予它任何額外的功能，它只是更“漂亮”。 白天的持續時間和能見度解決了，景觀就會改變。 如今，如果您想要功能性，那麼除了 Pebble 之外別無選擇。
刪除文章吧老哥，糾正一下就好了。
我對一個以令人羨慕的方式做到這一點的產品感到非常蔑視。 這是不幸的。 我們應該欽佩他們在當今如此令人生畏的市場中的努力。 他的成功更是如此。