斯諾登表示，蘋果針對聯邦調查局的安全案是過去十年中最大的案件

當連你的敵人都公開為你辯護時，你一定是在做正確的事情。 當我發現谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）發表了幾篇文章時，我就是這麼想的。 鳴叫 解釋他如何看待蒂姆·庫克（或蘋果）訴蘋果案。 聯邦調查局。 但這一切比我們想像的更重要，我們沒有說出來； 互聯網隱私活動家說 愛德華·斯諾登，他還在 Twitter 上為 Tim Cook 拒絕幫助 FBI 解鎖恐怖分子 iPhone 的立場進行辯護。

斯諾登稱蘋果的安全之戰是 十年來最大的。 他還抱怨谷歌沒有捍衛蘋果的立場，並保證如果谷歌沒有這樣做，那是因為它贊成向政府提供用戶數據。 在。。之間 鳴叫 斯諾登在其中還聲稱，聯邦調查局讓公民必須相信蘋果公司會捍衛他們的權利，而不是其他方式。

@FBI 正在創造一個公民依賴的世界 ＃蘋果 捍衛自己的權利，而不是相反。 https://t.co/vdjB6CuB7k

- 愛德華·斯諾登（@Snowden） 2016 年 2 月 17 日

聯邦調查局正在創造一個公民相信蘋果會捍衛自己權利的世界，而不是其他方式。

這是十年來最重要的科技案例。 沉默意味著 @google 選擇了一方，但不是公眾的。 https://t.co/mi5irJcr25

- 愛德華·斯諾登（@Snowden） 2016 年 2 月 17 日

這是十年來最重要的技術時刻。 沉默意味著谷歌已經選擇了立場，但它不是公眾的立場。

斯諾登的言論並不令人意外，但也有其他媒體試圖嘲笑蒂姆·庫克的決定，認為這弊大於利。 無論如何，正如斯諾登所說，這些媒體顯然選擇了政府一邊，但幸運的是，我們的設備並不運行他們開發的操作系統。

正如您所看到的，爭論仍在繼續，一些人支持隱私，另一些人則支持所謂的安全性。 你是哪一邊的？