新款 iPad 2017 與 iPad Air 1 有許多相似之處，例如尺寸和重量，但具有更現代的內部組件，其中一些已經出現在 iPad Air 2 中，而其他組件則較新，例如 iPhone 9s、6s Plus 和 iPhone SE 中的 A6 處理器。 但我們仍然需要知道的一個疑點是它的屏幕，因為蘋果放棄了整體層壓以回歸較舊的技術。 這個屏幕的表現如何？ 與iPad Air 2的屏幕相比是否有延遲？ iFixit 對其進行了測試，結論是它改進了 iPad Air 1 和 iPad Air 2 的屏幕。
從 iPad Air 1 到 2 的過渡意味著新的屏幕，儘管它保持相同的分辨率，但現在具有“整體層壓”，也就是說，玻璃和屏幕本身之間沒有空間，它們實際上是粘在一起的。 在此之前，只有 iPhone 具有此功能，從那時起，所有 iPad 都開始配備這種類型的屏幕。 這項技術的優點之一是沒有太多反射，並且屏幕顯示效果更好，因為屏幕和前玻璃之間沒有空氣。。 這就是為什麼許多人對新iPad沒有這項技術，也沒有防反射層感到失望。 回到 1 年的 iPad Air 2017 屏幕？
現實情況是，iPad Air 2 的這項新技術有一個重大缺陷，那就是屏幕的性能不如其前身 iPad Air 1。 據 Displaymate 專家稱，與原來的 iPad Air 屏幕相比，亮度降低了 8%，能效降低了 16%。。 是的，我們贏得了更少的反射，但我們失去了能源效率和亮度。
儘管最初令人失望，但 iFixit 表示，iPad 2017 的性能似乎比 iPad Air 1 更好，亮度高出 44%。 如果我們再加上 iPad Air 2 的亮度比 Air 85 低 1%，那麼很明顯 iPad 2017 可以比 iPad Air 50 亮大約 2%。是的，這是有代價的，那就是當在導致屏幕反射的情況下（例如戶外）使用時，我們會看到它比 iPad Air 2 更糟糕。此外，一切都表明它將是一個比 Air 2 更高效的電池消耗屏幕，所以看來畢竟看起來在 iPad 中使用這種類型的屏幕的決定似乎是正確的，特別是如果我們不要忘記它是整個系列中最便宜的。
很好的信息，但我認為這款 ipad 與 ipad pro 的比較非常中肯。
他們參加不同的類別。 無論如何，我們將有機會對它們進行比較，然後我們會告訴您。
標題傳達的結論與消息正文中包含的信息不一致，因為根本不清楚整體層壓和抗反射膜的性能損失是否最終通過獲得的圖像結果中的亮度增加來補償。
“看來”你必須小心重複：“所以看來，畢竟在 iPad 上使用這種類型的屏幕的決定似乎是正確的。”
拋開笑話不談，我更喜歡沒有反射和更多的清晰度，而不是更多的亮度。 我總是在室內使用它。 空氣萬歲2.
即使在室外，亮度的增加能否補償反射的消除也值得懷疑。 但正如同一篇文章所承認的那樣，失去的整體層壓意味著圖像質量方面的其他好處，與發射面板和接觸表面之間的空間最小化有關。