正當你以為自己已經看完了這一切的時候，總是會有人出現並帶給你驚喜。當這個「人」不是別人，正是《紐約時報》，一份榮獲一百多次普立茲獎的報紙時，驚喜（和失望）是巨大的。我指的是尼克·比爾頓昨天在該報紙上發表的一篇文章，其中 智能手錶等同於菸草。 是的，上述作者在他的文章中談到了智能手錶和可穿戴設備一般可能導致癌症的可能性。
1946年，雜誌上出現了一個新的廣告活動，其中有一位穿著白大褂的醫生拿著一支香煙的圖片，並寫著“大多數醫生抽駱駝煙”。 不，這不是玩笑。 當時，醫生還不知道煙草會導致癌症、心髒病和肺病。 同樣，一些研究人員和消費者現在想知道幾年後可穿戴設備是否會被認為對健康有害。
多年來，人們一直在討論手機和我們日常使用的許多其他電子設備與癌症和其他疾病之間可能存在的關係。 多年 對這些可能的關係進行了研究，但未能找到任何關係。。 事實上，文章本身提到了世界衛生組織（WHO）或美國疾病預防控制中心進行的研究，這些研究僅表明沒有足夠的證據來確定使用手機是否有害，最多，他們冒著提出一些模棱兩可的建議的風險，例如“設備距離頭部越遠越好”，就好像頭部是身體中唯一可能發生癌症的地方一樣。
就像 一觸即發 為回應《紐約時報》上這篇令人遺憾的文章，最後一根稻草出現了，它引用了約瑟夫·默科拉博士作為此事的權威，並稱他為“替代醫學專家”，他有一個網站，銷售順勢療法產品，並因部分產品標籤錯誤或多次受到 FDA（美國食品和藥物管理局）警告 承諾結果並非基於任何科學證據.
¿射頻可能有害並導致癌症？ 今天不能排除，但這並不等於肯定。 未來也可能會證明，今天使用的一些未經處方的藥物是有害的，或者某些今天被認為是健康的習慣實際上會對我們的健康產生負面影響。 在科學上，今天被認為是正確的、無可爭議的東西明天可能會崩潰，但由此到將Apple Watch 與煙草進行比較，甚至最後說“我不會讓任何孩子長期使用Apple Watch”，都有很多道理。 。 並非所有事情都應該在新聞業中發揮作用。
