歐盟委員會、愛爾蘭和蘋果公司之間關於蘋果公司可能逃稅的近 13.000 億歐元的戰爭仍然是日常事務。 幾週前，蒂姆·庫克發起了一場公開辯論，討論蘋果公司的行為是否被視為作弊。 蘋果公司首席執行官提到該公司在愛爾蘭和歐洲其他地區創造的就業機會，以證明其活動的合理性僅限於愛爾蘭禁止的範圍。 然而，為了 歐元區高級官員似乎並沒有對這種流行的指責感到好笑。
老闆之一 杰羅恩·戴塞爾布洛姆 (Jeroen Dijsselbloem) 表示，蘋果公司對公開這場辯論並不高興，表示完全不同意：
蘋果的回應表現出了不充分的態度，他們似乎不知道社會是怎樣的，他們不應該把這變成一場公開辯論。 這是一個非常嚴重的道德問題，公司不能說他們不同意這個問題，也不能說他們沒有看到這個問題。
這是戴塞爾布洛姆在意大利安布羅塞蒂商人論壇上的話。 美國和歐洲對這種做法的看法截然不同，歐元區有更大的團結傾向，儘管有必要審視市場，但另一方面，在美國對美國來說，首先是市場的自由，以及每家公司為了將自己定位於其他公司而堅持的策略的自由。 這種欺騙行為在歐洲會受到嚴厲的懲罰 兜售影響力和敲詐勒索已經引起了其他國家的一些不滿。 這種類型的腐敗在許多歐洲國家都很普遍，歐盟就此事採取行動也沒什麼壞處。
據我了解，這個問題是歐盟委員會公開的。
我不明白這位商人為何如此驚訝……
我並不是站在蘋果一邊，而是是誰把這整個問題曝光的呢？
你好夥伴。
作為歐盟機構，委員會的行動是公開的。 為此，專業媒體也對此進行了回應。 並不是委員會公開這些事情，而是它們是公開的。
這與馬德里競技俱樂部不同，後者通過 Twitter 向皇馬索要 20 萬歐元，在我看來，這以一種令人不快的方式公開。
我不知道我是否解釋過自己。 一切順利！
明白了，謝謝米格爾。
如果蘋果所做的一切都完成了，我們就會遇到嚴重的問題。 如果所有個體經營者、重要公司和其他企業都在愛爾蘭徵稅，那麼蘋果公司就可以享受到其他國家的道路、醫院、學校等方面的優勢。 他們很有面子，現在卻用廉價的民粹主義來保護自己。