就像每次推出新的智能手機一樣，我們已經擁有了第一款 速度測試 最後一位出現的三星參加了該活動。 在這種類型的測試中，設備的速度由 開啟應用程式，但他們分兩輪進行。 在第一輪中，後台沒有打開任何應用程序，在第二輪中，它們將重新打開在第一輪中打開的應用程序。
El Galaxy Note的5 它具有帶7420GB RAM的Exynos 2.1 8 GHz 4核處理器，並且面向 iPhone 6， 它在一年前發布，配備了A8 1.4GHz雙核處理器和1GB RAM。 在紙面上，我們幾乎可以說Note 5的暴力破解能力是iPhone 6的四倍。 這就是答案。
如您在視頻中看到的， 第一回合 很小，但是 在註5之前完成。 除了我們在《憤怒的小鳥6》中看到的遊戲外，iPhone 2首次打開應用程序需要花費更長的時間。它是在第二輪中，我們在之前的比較中已經看到了這一點。 的TouchWiz 三星浪費更多時間。 iPhone 6與其他Android設備一樣，將應用程序保留在後台，但是三星終端會再次重新加載應用程序，當然，這在需要更長的時間的應用程序中尤為明顯，因為它們必須完全打開兩次。
最終結果是 iPhone 01的08:09:6 使用iOS 8和 01:25:19適用於Galaxy Note 5 使用Android 5.1.1。 我認為這沒有什麼要考慮的，因為我寧願將它慢一點，但又不會注意到抽搐，而不是快看一切，並看到有些動畫不流暢，這是沒有考慮的。 你怎麼看？
但是可以預料的是，每個人都知道三星只會製造垃圾。
像A6，A7，A8，A8X和A9，對嗎？ 這就是無知和加冕的意義。
啊，但是他讓你嗎？
HELLO，您還從沃達丰愛爾蘭和葡萄牙發布iphone 6嗎？ 問候
應該注意的是，i6已經使用了一年
對我而言，問題不在於三星製造垃圾。 實際上，很明顯是誰製造了Iphone處理器。 問題是通用的Android操作系統。 無論三星機器的質量如何，如果不使用專用的操作系統，它們將永遠不會獲得100％的性能。 與IOS一樣。
現在，如果有任何Samsunglover可以向我解釋為什麼該特定品牌的設備的耐用性不如Iphone，我將不勝感激。 我看到Iphone 4發揮了作用，但是當時的三星通常在爭奪。 尤其是其連接器。 （耳機和充電器）如果我要付出高昂的代價，至少它會持續我一生。 直到今天，我仍然留在Iphone的原因。
關於RODRIGO的課程，我們都知道是由APPLE製作的，但是設計，架構是由APPLE製作的！ 三星只能構建處理器蘋果命令它來做！
是的，但是我不知道是否只說垃圾桶是正確的事情……無論如何，我認為並且我將繼續認為三星並不等於或等於蘋果。 如果他們不創建系統，則更少。 同上用於您的頂級設備。
您正在將一部剛發布的手機（註釋5）與將在兩週內更換的另一部手機（iPhone 6）進行比較。
三星的問題是平台是垃圾，不是手機本身
韓國垃圾
安東尼奧·雷西奧說。
@gabrielort，他們被告知他們只是在吹噓自己是多麼愚蠢，然後繼續。
A8之類的組件使用的不是APPLE所擁有的ARM體系結構。 製造14nm的CPU時也會發生同樣的情況，APPLE並沒有執行此過程，但是這對於CPU的正常運行至關重要。
蘋果本身不是硬件或軟件製造商。 例如，iOS基於UNIX，英特爾出售Macbook的CPU，三星甚至出售RAM內存。
認真地說，他們仍然為稱呼您為“粉絲”和“傻瓜”而生氣嗎？
PS：如果蘋果發明的是蘋果，該怎麼辦？
您的評論沒有任何回應。 如果拆解所有設備，您將看到它們是來自不同製造商的零件的組合。 至於最終產品，這是我們正在談論的主題，由於其製造日期，三星設備應沒有明顯的優越性。 如果您是ANTI JOBS，請向我解釋我上面的要求。 因為高端三星設備的耐用性低於蘋果。 但是回答這個問題，如果沒有，您最好什麼也不要說，我會理解，正如您所顯示的，您不知道。
哭得很厲害： https://youtu.be/zHb6IlmmV2o
iPhone 6的S6鄰域這是否使S6更好？ 不，那是相對的。
我這樣說：
我使用Note 3已經快三年了，Note 3被丟棄了無數次並且沒有破裂（儘管沒有使用保護套）。 而且我的助聽器（即使它們落入洗衣機中）和充電器仍然可以工作。
自購買以來，我可以同時使用一個或多個應用程序。 iPhone 6s即將在iOS9上具備該功能（將近三年）。 從任何將智能手機用於生產力目的的用戶的角度來看，這都是卓越的。
另一個例子是三星已經允許直接錄製和流媒體遊戲。 例如，我可以播放“瀝青8”並同時以1080p錄製（無減速）。 這是iPhone無法做到的（對於只有1gb的用戶來說，這是可以理解的），對於無法上傳視頻的人來說，這是可以理解的。
PS：我的暱稱不是因為我討厭蘋果，實際上我有2015英寸的Macbook PRO 13（在工作場所無法安裝）。 我只是不想舔像史蒂夫·喬布斯（史蒂夫·喬布斯）（史蒂夫·喬布斯（NOOBS技術的神聖牛））一生made竊的人的陰莖。
您好，反喬布斯。 老實說，我不想開始辯論。 我只是想評論一下，這些測試可以通過兩種方式完成：一種有效地是一圈，而S6勝出是因為它可以更快地打開應用程序。 但是，建議這些測試進行2圈，一個檢查其如何打開應用程序，另一個檢查其如何在後台打開應用程序。 對其中一個（S6較強的地方）進行操作就像想只在家裡玩一項運動遊戲，而最公平的事情首先是在一個人的家裡，在那裡他更強壯，然後在另一個人的地方，第二個更強。
我之所以這樣說，是因為我不知道有人總是關閉多任務處理中的所有應用程序。 我相信，通常的用途是打開應用程序，而不關閉它們，除非您注意到系統受苦。 如果您告訴我，第三圈也能達到目的，那麼我會說需要三圈。
問候，不要誤入歧途，即使去了，也要始終從對話，知識和尊重中去做。
相反，巴勃羅。 閱讀您的評論將永遠是我的榮幸。
我同意您的看法，即進行這些測試的方法是半生不熟的，需要樣本測試和確認測試（如您所提到的2個週期）。
毫無疑問，壞事是雙方都發動的狂熱主義。 我們必須了解，這是由特定人員進行的單個測試，並且不能反映我們作為X或Y品牌用戶的最終體驗。
問候。
如果Iphone網站發布了所有獲勝的性能測試，並且受到今年三星或Nexus的青睞，那將是另一回事了。
我已經閱讀了所有評論，蘋果粉絲和三星粉絲。 事實是，雙方都說愚蠢的話，它們也表示重要的事情……我個人不會提出很多問題，您無法將Windows與Mac進行比較，無法將Android與iOS進行比較，因為它們是完全不同的，我喜歡這個存在..品種對你不？ 就個人而言，我會選擇三星，索尼或小米，有太多選擇，但從來沒有iPhone。事實上，我真的很敬佩喬布斯先生，讓他安息吧，我喜歡運行Android的智能手機上的小工具，我已經習慣了該界面，我真的不在乎它是更好還是更快，我可以向您保證，當您在兩種情況下每天使用它時，iPhone 6-三星Galaxy s6不會計算多少打開應用程序以響應消息所花費的毫秒數。 問候：3
在您的意見無關緊要的範圍內，至少您接受一個人選擇他為舒適或僅僅是為了娛樂而選擇的設備這一點很重要。 就像您堅持提到的那樣。 我留在iphone上是因為它們只是以相同的方式對它們進行了更長的處理。 現在，在我不知道我們是否會注意到日常使用的事項上開始對它們進行比較，這對我來說也是不明智的。 或誰創造了什麼，為誰創造的東西，何時何地以及他做得好與壞的事……我也認為這不是人們所期望的……我的基本方面是我為一支球隊付出的價值就像這些成正比，而我將能夠使用該設備。