Apple Music 引起了很多炒作，尤其是行銷方面。 事實上，在得知音樂世界最偉大技術的入侵（再次）後，音樂產業至少可以說是受到了震動。 但閃光的也不都是金子。 我們面臨著一項服務，儘管它已成為全球近 20% 智慧型手機的標準配置， 它只能容納 XNUMX 萬用戶 在您的三個月測試計劃中。 看來音樂產品、方法或簡單的介面還沒有完全說服大眾。 Apple Music 無疑是一種新鮮事物，對近年來相當停滯的工業領域來說是一種提振，但顯而易見的是，它還沒有帶來任何在它到來之前就已經存在的東西。 我會逐點向你解釋 為什麼 Apple Music 沒有比競爭對手更好。
Apple Music 不是什麼
Apple Music 在推出時就承諾將成為平台中的平台，但我們仍在等待 Apple Music 為我們提供的內容，這無疑是一艘尚未完工就已駛入公海的船。 結果他的功能並沒有那麼多，它的介面絕不是最友善的，它的音樂也與競爭對手完全一樣。 這就是為什麼我可以說 Apple Music 不是一個革命性的串流音樂平台。 如果有的話，有一天可能會是，但現在不是，這就是我的原因。
免費為王
免費服務 以換取廣告？，蘋果說：«不用了«。 當然，在當今世界，最受歡迎的應用程式是「免費增值」應用程序，盜版已成為家常便飯，而 Spotify 的免費計劃擁有 45 萬用戶。 我想這並不難理解，人們不願意在某些地方插入信用卡，然後還有一些人滿足於平庸或根本不介意廣告，這就是聽音樂所付出的代價免費，他們決定不付錢。
蘋果還不知道如何利用這種吸引力，事實上，它為你提供了三個月的完全免費試用，但它做的第一件事就是要求你的信用卡資訊。 如果您是三個月內第一個記得取消訂閱的人，請舉手，以免 9,99 歐元從您的帳戶中消失。 免費為王， 為應用程式或服務付費早已不再是品質的標誌，公司在廣告領域發現了更大的潛力，或者只是在出售您的個人資訊方面，無論您想怎麼稱呼它。
一個好的跡像是 Spotify 目前擁有超過 一千五百萬高級用戶，從邏輯上講，其中所有人之前都將受益於免費系統，隨後受益於Spotify 提供的一個月或三個月的試用期（請記住，Spotify 提供3 個月的Premium，價格為0,99 歐元） ，因此，很明顯，設法說服了他們。
多平台？ 如果有的話改天
是的，我們承諾推出適用於 Windows 10 和 Android 的應用程序，但不用擔心，並不著急。 蒂姆·庫克似乎忘記考慮到這一點 超過80%的設備 市面上的智慧型手機都安裝了作業系統 Android，這意味著數百萬用戶。 對 Android 平台的一點忽視可能會讓蘋果付出沉重的代價。 雖然由於 iTunes 的問題，與 Windows 的整合確實是完全的，但我們必須記住，適用於 Windows 的 iTunes 套件並不完全是最尊重 PC 穩定性和效能的套件，Spotify 也是如此。在這方面，它領先了數年，提供了一個簡單、易於使用且在所有系統上都易於識別的專用平台。
Musixmatch，因為有愛唱歌的人
這看起來似乎是一個小細節，但對許多人來說卻是相當重要的。 Apple Music 不包含任何類型的用於偵測或提供歌詞的系統。 另一方面，Spotify 早已與 Musixmatch 平台完全集成，Musixmatch 平台是世界上最大、最準確的歌詞資料庫，經過改編 最純粹的卡拉OK風格這無疑讓不只一方熱鬧起來。 Spotify 再次獲勝。
Apple Music 提供我什麼？
我們可以認為 Apple Music 還提供了超越競爭對手的東西，例如音樂的品質。 當然不是， 提供與 Rdio 和 Spotify 幾乎完全相同的質量，更不用說像TIDAL這樣的平台完全把它留在地板上了。 即使僅透過 WiFi 或 Mac 實現高保真音訊系統，他們要花多少錢？他們似乎忽略了聲音鑑賞家。 如果我們考慮到蘋果擁有全球收入最多的耳機公司之一，而這正是 Monster Beats，那麼此舉就有點令人不安了。
然後， 你能給我驚人的價格嗎？。 蘋果也不只是簡單地 價格略有調整 競爭對手提供的服務，保持與 Spotify 等個人訂閱完全相同的價格，必須利用最多 6 台設備的“家庭”，這樣與競爭對手相比，它才真正適合您。 至於引起如此多爭議和掌聲的三個月免費試用，我們必須記住，幾個月來（幾乎一年）Spotify 一直以 0,99 歐元的價格提供三個月的 Spotify Premium 訂閱，無需付費。毫無疑問，我不認為一歐元的差異會促使用戶選擇一個系統或另一個系統。
列表缺乏生命力和意義
確實，如果我們與 Spotify 進行比較，Apple Music 確實很符合音樂品味，但同樣真實的是，蘋果所吹噓的清單是由蘋果員工撰寫和準備的。 他們很窮，有時您會遇到由少於十五首歌曲組成的列表，這迫使您不斷與 Apple Music 互動，以免意外地聽到令人愉悅的沉默。
另一方面，它沒有任何類型的系統來記錄 Apple Music 上最常聽的歌曲，但是它向我們顯示了最常聽的歌曲列表，但他們忘記包含播放按鈕以便能夠播放它們連續地。 不用說，它們不包括 沒有按國家/地區分類的音樂列表，這實際上迫使你吞下所有來自美國的商業音樂。 當然，在具有某些音樂文化的國家，這項運動會對他們造成很大的懲罰，例如在荷蘭，電子音樂是排行榜之父，而忽略了西班牙，在那裡你可以聽到Kiko Rivera (Paquirrín)躋身歌曲前十名。
聯繫，是的，但是與誰聯繫？
它被認為是一個令人難以置信的平台，藝術家幾乎可以像 Twitter 一樣使用它，在那裡他們可以每天與忠實的粉絲互動，甚至展示獨家影片和歌曲。 但事實是不，那部分 它的動作比石膏貓少。 少數屈尊寫出一些東西的人聞起來就像蘋果公司的錢。 事實上，最近吉米·艾歐文（Jimmy Iovine）已經站出來告訴我們，他對這個功能抱有很大的期望，但很明顯，沒有藝術家對這個可能性感到興奮。
結論
當然，Apple Music 會繼續存在，但是 說它在任何方面徹底改變了市場都是盲目的。 在使用者介面層面，它並沒有提供顯著的優勢，事實上，它受到的批評多於讚揚。 在品質和價格方面，這也不意味著真正的改變，他們只是致力於掩蓋競爭對手提供的價格，以給人一種實際上並不真實的節省的感覺。
與 WhatsApp 及其數百個年度“殺手”一樣，要 沒有人能夠擊敗 Spotify。 顯然，Spotify 不僅在設備上佔有一席之地，而且在許多人的心中佔有一席之地，它是第一個，而且還是免費的。 最重要的是，人們通常會在專注於單一服務且與跨國公司無關的專注公司中找到更大的親和力。
至少目前，Apple Music 正在成為 Apple 嵌入其設備的應用程式之一，並且我們擁有理想的替代品。 這些都是我相信的理由 Apple Music 並不比競爭對手好。 這些台詞是主觀意見的結果，不一定得到其他人的認同，但我試著以盡可能嚴格的方式提供。 這篇文章和我的同事胡安科利利亞將提供的答案的目的無非是激勵您就該主題提出不同的觀點，因此，請利用評論部分告訴我們您是否同意，至於為什麼，您的意見也很重要。
蘋果醜陋、昂貴、封閉、階級主義，不再是蘋果了！
無論我如何嘗試，我都找不到 Apple Music 的任何吸引力。 我懷著極大的熱情收到了它。 我甚至取消了我的高級 Spotify 帳戶，但我已經再次啟動它，因為事實是我將在餘生中使用 Spotify。 小心，我並不是說 Apple Music 不好，也許對很多人來說它是新的、實用的，但對我來說不是。
我用了一段時間，看到一些非常奇怪的菜單，找不到我想要的音樂，然後我繼續使用 Spotify。 我不打算再次使用它。
終於有一篇關於 Apple Music 的真相的貼文有了表情和眼睛。 我同意帖子中的許多評論。 與應用程式商店中的許多應用程式一樣：「測試並刪除」。 我繼續使用 Spotify，但事情必須做出很大的改變才能改變。
問候。
我同意一切！ 介面很糟糕，整理播放清單是一件令人頭痛的事情。 我將一生留在 Spotify，一種感覺！
我還沒有取消 Apple Music 訂閱的唯一原因是 3 個月的免費期限還沒到期。 不久前我已經在我的 iPad 和 iPhone 上禁用了它，因為它們從未同步歌曲…。 我有很多播放列表，其中包含計算機中的音樂，但它只播放我在流中找到的歌曲，使我的一半歌曲處於“灰色”。
我尚未在 PC 上停用 Apple Music，但 3 個月後不會停用。 讓我們想知道，當蘋果公司如此吹噓的11 萬用戶看到他們的信用卡有10 歐元折扣時，他們是否會繼續使用他們，並記住3 個月前他們訂閱了一項他們從未能夠使用的服務，他們接受免費試用卻向卡片收費是愚蠢的。
蘋果每況愈下...
這是“讓我們看看”，而不是“有”。
接受 3 個月免費後可以立即取消訂閱，無需等待 3 個月結束。
卓越的藝術
我使用了 Apple Music 30 分鐘，從那時起我再也沒有使用過它，我對它的 3 個月免費也沒有興趣。 Spotify 鞋匠致力於製造昂貴的手機，而這正是蘋果最擅長的，這與 Spotify 鞋匠無關。
28年2003月26日iTunes推出，2011年XNUMX月XNUMX日Spotify美國推出。
ZAPATERO 順便說一句，您現在可以花 5 美元購買新的 Note 1000，祝您的技術服務和售後服務好運。
親切問候
我理解您對Music 的煩惱，但就我個人而言，這似乎是最好的選擇，因為在哥倫比亞，家庭計劃是7.99 美元，21.000 人約6 COP，即每個月3.500 COP，而Spotify 向我們收取1.000 COP前3個月，從那時起11.500 COP，正如你在我的個人案例中看到的那樣，它更有利音樂，在其他方面我分享一些意見，正如我們在這裡所說的“口味之間沒有不喜歡的”
我只閱讀無知的消息，甚至是帖子的一部分。 你不必是粉絲，你必須客觀，首先，並不是每個人都知道 Apple Music 的存在，甚至我見過有些人甚至沒有啟動 Siri（儘管他們不要使用它），因為他們甚至不知道它的存在。 Apple Music 或 Spotify 並不適合所有人。 我不使用 Spotify，因為我不感興趣，我的電腦上有所有音樂，而且我也不聽 Apple Music 給我的列表，因為我創建了自己的列表，但我利用了只要訂閱有效，它就提供免費下載音樂的服務。但有些人也不知道你可以這樣做。
蘋果擁有打造最好的串流音樂應用程式的所有武器，但最終一無所獲：介面一點也不漂亮，各方面都很混亂，你無法訪問 X 國家最常聽的前 50 首歌曲，價格本來可以更便宜，而且不可能包含超過40 萬首歌曲的整個iTunes 目錄。
我在文字中讀到了很多壞脾氣，說實話，這聽起來更像是 Spotify 的粉絲，而不是試圖給另一個 Steam 服務機會的人。
我也會說出我的想法，但更客觀的是，我認為 Spotify 服務非常好，當我嘗試使用它時，問題是音質。
很長一段時間以來，我只聽m4a 擴展名的音樂，或者換句話說，從iTunes 下載的音樂，對我來說，iTunes 的質量比任何mp3 都要好得多，而且它分佈在5 個通道中，而不是像mp2 那樣分佈在3 個通道中。,這使得在我的音響系統上聆聽我的音樂成為一種樂趣。 即使在耳機中，聲音保真度也遠遠優於任何mp3。
也就是說，聽 Spotify 的音樂，即使其品質極高，也給我留下了不好的印象，而且聽起來也非常糟糕。
當我聽Apple Music時，我首先註意到的是，你下載的音樂的品質與你從iTunes下載的音樂的品質相同，所以我強烈不同意你關於品質不好的評論。 絕對地。 它非常好，這就是讓我毫不猶豫地選擇訂閱的原因。
對我來說，菜單一點也不複雜。我覺得很奇怪人們這麼說，但現在想一想，他們已經習慣了蘋果讓一切變得如此簡單，以至於在第一次複雜化時他們就尖叫到天堂。
在墨西哥，該服務的價格為 100 比索，而這只是美國收費（9.99 美元）的一小部分，因此毫無疑問，我將長期使用 Apple Music。
我認為您對價格不太了解。
從那時起，每月只需 99.00 美元。 透過 Spotify Premium，您可以隨時隨地立即播放任何歌曲。
這就是我說的，每月 100 比索。 在美國，10 美元，如果匯率真實，您每月大約需要支付 163 比索。
我同意幾乎所有的評論，（除了作為一個粉絲）音樂，有一個可怕的界面，每個列表中的歌曲很少，並且有上千個同步、重複等衝突； 而且每首歌都需要很長時間才能開始，對我來說非常重要的是，他們的歌曲中沒有交叉淡入淡出（就像我們的 iTunes 庫那樣）； 也就是說，這些歌曲沒有“合併或混合”，最終 Spotify 的品質更高。 這一切都來自於，這太可怕了，它可能發生在任何人身上，但不會發生在一家一直為其產品提供「價值」、我十多年來一直非常忠誠的公司身上。 開始銳化你的目標，因為你四年來一直在走下坡； 我們非常想念你，史蒂夫。！！！
令人遺憾的文章和不準確或完全虛假的數據，當它說蘋果擁有 Monster Beats 時？ ，Monster 是一家公司，Beats 是另一家公司……，Apple 只擁有 Beats，而 Beats 和 Monster 之前結盟的事實則是另一回事……。 另一方面，iOS 版的 MusixMatch 應用程式已經存在很多年了，它與 Apple Music 完美集成，音樂品質與 Spotify 一樣嗎？ 他們應該更深入地挖掘並深入細節：Apple Music 採用 Advances Audio Coding (ACC) 格式以 256Kbps 的比特率進行串流傳輸，而 Spotify 使用 Ogg Vorbis 320Kbps 格式。
The Verge 的人員在 Vox Media 團隊的成員中進行了一項小型研究/測試。 為此，他們使用了索尼的 MDR-7506 耳機和 iPhone 6 Plus。 每個人在每次儀式中隨機地、當然是「盲目地」聽三首不同類型的歌曲。 在聽音樂之前，他們必須考慮評估品質的選項：明顯更好、明顯更差，或聽起來是否都一樣。
結果非常令人好奇。 根據參與者的回饋，總體而言，測試期間 Spotify 是表現最差的選項，僅次於 Apple Music 和 Tidal。 在 29% 的測試中，沒有人能夠突顯任何顯著差異。 Tidal 提供的品質最好，但多次被評為三項服務中最差的。
與 Spotify 相比，Apple Music 沒有提供任何新功能嗎？ 我想是這樣：
– 使用單一個人帳戶，您可以在具有相同 iCloud 帳戶的所有裝置上聆聽音樂。 在 Spotify 上，這些都不是，只是一個裝置。 如果您在 iPhone 上收聽並且有人在您的 Mac 上開啟 Spotify，那麼再見。
– 只需 14 歐元，您就有 6 個帳戶。 最後，我妻子的音樂是她的，而不是與我的混合。 最後，我父親有了串流音樂服務，因為他使用的 Spotify 很少，但不值得付費。 當我兒子幾年後想要擁有他的帳戶時，他已經擁有了它，我不會多付一歐元。
– 與系統整合。 作為本機應用程序，它與系統完全整合。 這是由於蘋果對第三方應用程式施加的限制，確實如此，但這仍然是 Apple Music 相對於競爭對手的優勢。
僅憑這三件事就足以證明（至少對我來說）離開 Spotify 是合理的。 如果我們添加到這一點，至少，目錄與 Spotify 相同（我想說甚至有些更好），那麼最終的結果是，對我來說，Apple Music 優於 Spotify。
確實，iOS 9的應用程式需要改進，事實上它正在改進。 在iOS 9中，音樂應用程式已經解決了它所存在的一些問題，例如那些無盡的選單，但它仍然需要改進。 我們不要忘記，雖然是蘋果，但它是一項推出僅兩個月、同時擁有超過 10 萬用戶的服務。
介面太混亂了，我花了10分鐘，我又回到了Spotify和Deezer
不想冒犯或爭論哪個更好或更壞。 這是寫給文章編輯米格爾·埃爾南德斯（Miguel Hernández）的，寫給河邊的，寫給你們家人會聽的paquirrin的。 我們讀你的文章就夠了，你侮辱我們說這兩個是西班牙的音樂文化。 建議標題應該是因為我認為 Apple Music 並不比...
讓它自由，讓賈伯斯的風格再次回歸，也就是讓簡單回歸！ 而且是免費的！ 我認為我們已經為蘋果產品付出了很多...
當我看到這篇文章時，我的想法和你的維克多一樣，我完全同意你的觀點…。 公司中賈伯斯的缺席是顯而易見的。