美國司法將迫使蘋果解密設備

Miguel Hernández

2 Minutos

iPhone 6s

本週早些時候，我們告訴您，Apple 發布了一份聲明，通知 Apple 團隊無法訪問使用 iOS 8 或更高版本的密碼鎖定的 iOS 設備內的數據。 公司並沒有留在這裡，也表示即使可以， 他們不會自願做出這種動作 因為它無意破壞客戶對他們的信任。 然而，美國司法部並未在論點中找到足夠的邏輯，傾向於通過法律強制蘋果解鎖iOS加密數據。

換句話說，美國希望在所有設備中安裝後門，以監視用戶。 監視用戶的用途是“避免”犯罪，但在犯罪發生之前， 這顯然是對最基本人權的侵犯。 

蘋果公司設計、製造和銷售了搜查令所針對的設備。 蘋果開發了運行手機的軟件，而該軟件正在阻礙司法和搜查令的正常運作。

這些是聯邦法官詹姆斯·奧倫斯坦 (James Orenstein) 專門針對這個主題所說的話：然而，如果蘋果同意創建這些後門，那麼在法庭命令背後隱藏真實意圖是多麼容易 北美當局搜查的不僅僅是被司法起訴的人，但我們所有的蘋果設備用戶。 言歸正傳，我認為關於這個話題的討論不多，對蘋果來說太棒了，它與美國政府想要強加給世界公民的老大哥作鬥爭。


你對。。。感興趣：
根據蘋果的說法，它是全球安全性最強的公司
在 Google 新聞上關注我們

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責資料：AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   Limbo 他說：
    前 9年

    它應該說“解密”而不是“解密”。

    回复凌波
  2.   塞拉科普 他說：
    前 9年

    好吧，恕我直言，你不知道自己在說什麼，米格爾，我毫無冒犯地告訴你。

    美國當局所指的是能夠通過法院命令訪問本案中以某種方式被阻止的蘋果設備，並舉一個例子（在非常極端的情況下可能會發生），在一具身份不明的屍體旁邊找到該設備，該屍體只攜帶他的智能手機......這聽起來像一部美國電影，但它是給出一個明確的例子

    回复serracop
    1.    胡安·科利利亞 他說：
      前 9年

      你可以詢問 Siri 它屬於誰，或者使用 Apple 為此類情況設計的醫療檔案。

      回复胡安·科利利亞
  3.   瓦德里格 他說：
    前 9年

    相信蘋果公司正在與美國國家安全局作戰，並且他們的 iPhone 沒有間諜活動，這是多麼愚蠢的想法。 噗噗！ 這是每個公司或公司都必須遵守的法律，交付從每個用戶或員工恢復的各種數據。 這是由於恐怖威脅、案件調查、綁架、特殊案件等。如果他們不為法律做出貢獻，他們就會自動成為犯罪或襲擊的共犯。 這個很簡單，配合法律否則蘋果就會出現嚴重問題。 讓我們記住斯諾登使用的Labavit加密郵件服務的案例，在2013年至2014年期間，他因拒絕提供內容而面臨美國國家安全局的法律威脅。 如今，Labavit 仍留在歷史中，由於戰爭和壓力，它關閉了服務。

    回复vaderiq
  4.   里卡多·涅托（Ricardo Nieto） 他說：
    前 9年

    為什麼他們仍然無法區分美洲和美利堅合眾國，如果西班牙人被認定為歐洲人，他們會作何感想？

    回复里卡多·涅托
  5.   我不知道 他說：
    前 9年

    我們西班牙人是歐洲人，是一個壞榜樣

    回复我不知道
  6.   星期天 他說：
    前 9年

    呵呵，又是加密還是加密這個永恆的話題。
    我同意最合適的詞源是“加密”，但 RAE 早已批准使用“加密”，這更多的是進入地穴的意思。
    總之，作者沒有犯任何過錯，因為它得到了RAE的批准，儘管它不是最合適的，而且RAE可能也不是很成功。
    問候

    回覆星期日