你還記得《永無休止的故事》嗎？ 好吧，如果不是因為他不再和我們在一起，該書的作者邁克爾·恩德（Michael Ende）將有足夠的材料來撰寫蘋果對三星專利侵權的訴訟。 永無休止的故事II，因為這正是這種法律-經濟-道德衝突正在變成的“無盡的故事”， 在從一個法庭跳到另一個法庭五年多之後，他剛剛被送回一切開始的地方，重新開始。.
三星當時部分支持最高法院的裁決，該裁決規定，專利侵權損害賠償的評估應適用於單個組件，而不是整個設備，其罰款從 XNUMX 億美元減少了一半，降至 XNUMX 多美元，現在已經看到瞭如何 美國上訴法院將程序返回原址，讓它通過判斷。 如果一方不喜歡這句話， 啟動一個可能持續五年的新流程.
蘋果與三星的法律糾紛重回首發
美國聯邦巡迴上訴法院週二發布命令，將蘋果針對三星的專利侵權案發回其原所在地加利福尼亞州北地方法院。 現在必須由下級法院解決兩家科技公司之間的糾紛， 可能會引發新的損害賠償審判.
蘋果要求繼續進行審查，而三星則要求我們將其發回地區法院重新審理損害賠償事宜。 相反，我們將此案發回地方法院進行新的訴訟，其中可能包括也可能不包括針對損害賠償的新審判。政府發言人說。
正如我們上面已經預料到的，這一決定是在美國最高法院做出幾個月後做出的。 裁決對三星有利 外觀設計專利侵權損害賠償的計算應僅適用於智能手機的單個組件，而不是整個終端。 這反過來意味著與專利侵權相關的處罰不應根據完整設備的銷售額來計算。
差異：“製品”
國際律師事務所 Dorsey & Whitney 的合夥人凱斯·科拉德 (Case Collard) 指出，“與最高法院一樣，聯邦巡迴法院也拒絕指示初審法院 準確確定“製造品”的構成 適用於任何情況。 該問題現在將提交初審法院裁決。”
最終，困境是三星是否應該根據侵犯蘋果專利的設備總銷量支付賠償金，這一數額將遠遠高於僅根據設備零件計算的賠償金額。 蘋果邏輯上選擇了第一種選擇，同時辯稱，五年來，三星沒有提供令人信服的證據來反駁其“製造品”觀點。
2012 年，加州陪審團判定蘋果公司獲勝，並判其賠償超過 548 億美元。 但後來，新的審判和各種司法審查將這筆金額減少至 XNUMX 億美元，三星認為 同意付款 連接2015。
現在會發生什麼？
凱斯·科拉德指出，“初審法院非常適合這種類型的分析，因此聯邦巡迴法院希望了解初審法院如何解決該問題，而不是創建一個[新]程序，這是有道理的。”
例如，Koh 法官可以設立一個 重審損害賠償以建立證據來識別製造物品，然後將該規則應用於蘋果的訴訟.
科拉德說：“法庭觀察員現在將把注意力轉向高法官，看看她是否決定根據這些決定對損害賠償進行重審。”