蘋果卸下充電器沒有什麼好處

當我們在 YouTube 頻道上直播新款 iPhone 12 系列的演示時，庫比蒂諾報告了好消息：他們計劃繼續改善地球並減少二氧化碳排放。 不幸的是，伴隨而來的是非常壞的消息： 新款 Apple iPhone 將不包含充電器。

然而，蘋果的這一舉動比任何其他舉措都更具爭議性，取消了耳機插孔或使用了閃電端口。 蘋果通過從iPhone上卸下充電器犯了一個巨大的錯誤，這會對用戶產生負面影響。

Apple 使用的原因

據庫比蒂諾公司稱 目前全球有超過2.000億個其充電器， 如果您算上第三方製造商的充電器，那麼所有這些都只是該公司提供的數據。 事實上，現在正在閱讀這篇文章的許多人家裡都會有幾個這樣的東西。

給出的另一個原因是取消充電器和 EarPods 將節省非常重要的空間， 與 iPhone 70 盒子相比，他們可以多存放 11% 的設備， 例如。

為了便於理解，蘋果是這樣解釋的：

因此，Apple 每年可減少 2 萬噸碳排放，相當於 每年減少 450.000 輛汽車

毫無疑問，這些數據令人印象深刻，儘管將手機和配件與車輛進行比較可能聽起來有些煽動，但一切都取決於您看待它的角度。 事實上，庫比蒂諾公司的言論與其回收政策和正常運營完全吻合， 就像當時它的盒子裡已經裝有可生物降解或可堆肥的包裝一樣。

以多出70% 的可用空間存放這些iPhone 無疑有助於公司避免運輸過程中的排放，公司將能夠運輸相同的iPhone，但使用的飛機、火車或卡車要少得多，這無疑對排放有顯著的好處等級。

矛盾

讓我們從最基本的開始。 顯然，庫比蒂諾公司在環境層面做出了一定的承諾，至少在某些情況下它是這樣具體化的。 然而，這與他對海地地震或新奧爾良洪水等某些悲劇的立場並沒有太大不同。

與此同時， 這家庫比蒂諾公司位於美國這樣的國家，從未對美國政府不簽署《京都議定書》的決定表明立場。 但不僅如此，蘋果還長期在中國進行製造。

相關文章：

您可以為iPhone 12購買的最佳USB-C充電器

中國的氣體排放量佔影響“溫室效應”的26,6%， 緊隨其後的是美國，從統計數據來看，兩者都與歐洲等大陸相距甚遠。 顯然，面對用戶比面對政府更容易。

閃電電纜問題

眾所周知， 而庫比蒂諾公司在 iPad Pro、iPad Air 和 MacBook 中選擇了 USB-C， 最通用的連接方式。 不過，在iPhone上仍然確定使用Lightning端口。

這就是 iPhone 繼續使用 Lightning 的方式，儘管去年的 Pro 系列 iPhone 就已經配備了 USB-C 轉 Lightning 數據線以及兼容的充電器。 去年的 iPhone 11 則不然，它配備了 USB-A 轉 Lightning 線纜以及經典的 5W 適配器。 帶標準 USB-A 端口。

事實上，即使是新的 Apple Watch Series 6 仍然包含 USB-A 電纜用於充電，這確實很不一致。 是的，很明顯市場上將會有 2.000 億個充電器，但至少有 1.900 億個充電器甚至與 iPhone 12 包裝盒中附帶的電纜不兼容。

這不可避免地讓我們思考一件事：Apple 希望創造你購買新 USB-C 充電器的需求。 然而，我們擁有閃電端口的一個“優勢”是，我們將能夠使用我們的老牌 5W 充電器進行緩慢而溫和的充電。 現在我想知道我是否真的想減少污染， 難道它不應該有一個USB-C端口，讓你不用買新產品嗎？

同樣的情況也發生在蘋果決定從包裝盒中取出充電器的同一天，它邀請你購買 MagSafe 適配器。 其成本要高得多，而且顯然由於其元件和尺寸，其污染比簡單的 USB-C 轉閃電電纜要嚴重得多。 歸根結底，這是蘋果公司又一個令人捧腹的矛盾之處。

真的有必要嗎？

讓我們面對現實吧，如果充電器工作正常，用戶不會扔掉它們。 我不會否認我們中的許多人不能在抽屜裡放兩三個充電器， 順便說一句，在家裡、在工作中、在廚房裡擁有一個是一種奢侈……在我看來，這是一種優勢。

因此， 我們實際上並沒有生產“垃圾”，因為我們沒有擺脫它， 許多用戶在工作時都會用手機做一些事情，比如當你的屏幕壞了，而維修費用非常昂貴，以至於值得購買新手機時。

這些話旨在澄清一些事情，我不反對蘋果採取措施來保護地球，我不是氣候變化否認者，我每天都會採取我認為必要的措施來為這一事業做出貢獻。 然而， 我認為蘋果不應該懸掛一枚真正屬於用戶的獎章，我們才是要承受他們決定後果的人，而且沒有人諮詢過我們。

這不像蘋果採用Lightning端口而不是USB-C，這不像蘋果取消耳機插孔， 在這方面，蘋果公司並不知道如何很好地標記時代。