蘋果希望國會在與FBI的爭議中決定加密

蘋果與蘋果的戰鬥 聯邦調查局 使執法部門無法訪問用戶數據的情況還沒有結束，遠未結束。 蒂姆·庫克經營的公司計劃填寫並提交法律摘要，其中將要求美國國會對此事擁有最終決定權。 iPhone 5c 加密 去年年底造成 14 人死亡的聖貝納迪諾襲擊事件。

蘋果公司律師小西奧多·布特魯斯(​​Theodore Boutrous Jr.) 從美聯社獲得了法律預覽和論點，蒂姆·庫克(Tim Cook) 在他的公開信和隨後致公司員工的信中已經表達了這一點，在第二封信中，他表示政府應該 以無效為由撤回其索賠 在 所有令狀法案 自 1789 年以來。蘋果公司聲稱此案必須由國會決定。

法律不能強迫您刪除加密

布特魯斯回應了蒂姆·庫克的觀點，稱法律不允許政府為他的設備創建後門：

事實上，政府正試圖迫使法院去做他們在試圖說服國會時無法做到的事情。 這是為了給他更多的權力，要求授權幫助司法部破解設備，在設備中設置後門，但法律不允許這樣做。

聯邦調查局並沒有告訴我們全部真相， 他們不透明他們想要的東西比他們告訴我們的更多，他們試圖通過恐嚇用戶、利用攻擊、恐怖的方式試圖操縱公眾輿論來實現這一目標。 不，這不僅僅是一個孤立的案例。 新的解鎖請求已經證明了這一點 另外還有 12 部 iPhone， 十幾個設備 他們與恐怖主義無關.

另一方面，我想回答支持FBI的人在本案中提出的問題“反對FBI的人必須隱瞞什麼？” 答案很簡單：屬於一個人的東西就必須屬於那個人。 如果我們沒有隱私權和展示我們想要的東西的權利： 我們的自由在哪裡？ 談到谷歌及其商業模式，我總是說“我可以完美地打開我家的窗戶，看到一個鄰居（更好的鄰居）正在看著我，然後決定我是否裸體”。 我以此表達我沒有什麼可隱瞞的想法，但我確實想 能夠決定是否展示某些東西以及向誰展示。 我沒有想到，也不是我的願望 絕對沒有人 可以在未經我同意的情況下監視我， 這就是聯邦調查局在本案中聲稱的可能性。 另一方面，如果我有什麼事情要隱瞞，那又是什麼？ 不管是什麼，都是私人的，我想對所有人保密。 這就是為什麼我希望蘋果繼續前進並贏得這場官司：個人必須是個人。 點。