當我們談論隱私時，我們通常會談論 Facebook 或 Google 等公司的商業模式。 這些公司根據我們的偏好創建個人資料，為我們提供個性化廣告。 蘋果 他從未做過類似的事情，但他確實做過一件事 廣告平台 自己接收的名稱 IAD。 例如，當 iOS 應用程序中出現廣告時，蘋果會要求其產生的利潤的 30%，這與它在許多其他服務中要求的 XNUMX% 相同。 但本週她已經放棄了，不再想听到靠廣告賺錢的消息。
BuzzFeed 的 John Paczkowski 援引知情人士的話稱，蘋果計劃轉向一個更加自動化的平台，其中 出版商接手重任。 據 Paczkowski 稱，蘋果公司的一位人士表示“這不是我們擅長的事情，這就是為什麼 Apple 將 iAd 廣告的創建、銷售和管理留給最擅長的人：出版商。«。 來自庫比蒂諾的公司將更新他們的 iAd 工具和軟件，以便出版商可以直接在其上進行銷售。
蘋果將逐步停止 iAd 銷售並更新平台，以便出版商可以直接在其上銷售。 出版商將保留100% 他們產生的東西。 目前尚不清楚這對於 Rubicon Project、MediaMatch 和其他一直在該平台上監控調度、自動化或購買廣告需求的廣告科技公司意味著什麼，但這並不是一個好兆頭。 如果一切都可以直接通過更新後的 iAd 平台完成，那麼很可能大部分都可以完成。 [...] 運動很快就會發生，也許在本週內。
喬布斯在Keynote上負責介紹iAd，同時也介紹了iOS 4，乍一看似乎前景廣闊，但“鞋匠，你的鞋子”。 而就是蘋果永遠無法在廣告領域與穀歌和Facebook競爭。 按時撤退就是勝利。
應用程序中出現的廣告，一部分是針對 Apple 的，另一部分是針對應用程序創建者的，對嗎？ 如果蘋果不保留這個百分比，是否意味著該應用程序的創建者拿走了一切，因此可以降低其應用程序的價格，或者是否意味著蘋果所拿的百分比將由另一家公司拿走？ 原諒無知。
付費應用程序通常沒有廣告，正是為了避免繁瑣的廣告條佔據屏幕上的空間。
正如您所知，這通常適用於免費應用程序。 我們不會注意到任何事情。 開發商將賺更多的錢。
問候。
“當我們談論隱私時”也許是宣傳？
你好，有疑問。 不，這是隱私。 當我們談論隱私時，我們幾乎總是談論 Facebook 或 Google，因為他們了解我們的一切，以便為我們提供個性化廣告。 正是“他們什麼都知道”不尊重我們的隱私。
問候。