面對通過 Apple Music 或 Spotify 等服務進行流媒體複製時，藝術家權利持有者的主要負面影響是他們賺到的錢。 因為我們不要自欺欺人了，他們只想不斷擴大自己的口袋。 然而，蘋果公司在推出Apple Music時受到了很多批評，因為它可能會討價還價或向唱片公司施壓，要求其降低報酬。 不過，根據最新消息， 與諸如Spotify之類的服務相比，Apple Music為歌手的音樂流支付的費用更高。
它的研究團隊一直是 三弦論者 他得出的結論是，蘋果向唱片公司和藝術家支付的費用遠遠高於其直接競爭對手 Spotify。 正是如此 庫比蒂諾公司為 Apple Music 上每播放一首歌曲支付 0,00735 美元。 與此同時，Spotify 收取的費用為 0,00437 每件複製品的價格為 XNUMX 美元，幾乎相當於一半。 就這樣，由金色金發女郎（泰勒·斯威夫特飾）發起的指責蘋果在版稅方面使用不良做法的神話被打破，儘管後來這位女士最終獲得了蘋果最重要的廣告合同——音樂。
簡而言之，Apple Music 仍然是少數，其產生的收入僅佔此類廣播對應總收入的 13,35%。 然後領先 Spotify 佔總收入的 69,57%，比去年同期增長了近 7%。 Spotify 的良好健康狀況仍在繼續，而 Apple Music 無論是誰，其用戶數量都停滯不前，似乎沒有增長。
