有些公司的商業模式就是信息。 想要了解我們一切的最著名的兩家公司是 谷歌 和 Facebook，他們想知道，以便為我們提供個性化廣告並從中獲利。 為了獲取我們的信息，他們必鬚髮揮自己的牌，根據歐盟委員會的說法，搜索引擎公司使用的牌之一是 濫用支配地位 迫使 Android 設備製造商將其應用程序包含在其中。
競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格 (Margrethe Vestager) 表示：“谷歌制定了全球戰略來保護和擴大其在互聯網搜索領域的主導地位。 確實如此 施加不合理的限制和條件 使用Android系統的設備製造商和運營商«。 該專員還表示，製造商別無選擇，必須同時包括 Chrome 瀏覽器及其搜索引擎。
谷歌對製造商施加不合理的限制和條件
競爭技術人員認為，谷歌的行為方式存在三個方面不符合歐洲立法的情況：
- 谷歌有 非法阻礙發展和市場准入 競爭對手的移動應用或服務要求或激勵手機和平板電腦製造商專門預裝 Google 應用或服務。
- 谷歌已阻止手機和平板電腦製造商在其部分 Android 設備上安裝谷歌應用程序和服務。 開發和銷售修改版本 並可能在其他設備上與 Android 競爭，從而非法阻礙競爭對手移動操作系統和移動電話應用程序或服務的開發和市場准入。
- 谷歌決定將Android開源，這意味著任何人都可以使用其代碼並開發修改後的操作系統。 所有商業行為都應該公開、公平。
現在，山景城公司必須提出指控，以證明其沒有違反任何法規或法律。 如果法官駁回他的上訴，Alphabet 現在擁有的公司將不得不支付 10 年所有利潤的 2015%，相當於 7.450萬元。 另一方面，我認為我們用戶會有興趣看到谷歌輸掉官司，因為這樣製造商就無法在設備中填充我們可能永遠不會使用的應用程序，即通常所說的膨脹軟件。 你怎麼認為？
好吧，你說得很對，當我擁有Android 手機時，我做的第一件事就是root 它，如果可能的話，不是修改它或添加功能，而是刪除所有那些我從不使用的應用程序，不幸的是我可以iOS 越獄就不需要這樣做，好吧，還有幾個我無法接觸的東西，我把它們分開在 1 個文件夾中，至少它讓我可以做到這一點。
你好奧斯卡米。 我認為同樣的，無論是蘋果、谷歌還是任何人把它們放進去都沒關係。 iOS 的好處是，其中一些應用程序可能會在未來被刪除，或者從 iTunes 代碼看來是這樣。 讓我們看看我們是否只擁有我們想要的東西（為什麼我想要來自股票市場的應用程序？？？）。
問候。
我要去讀 Android 博客，看看那些在他們那個時代對微軟濫用主導地位的指控拍手稱快的人（因為 Internet Explorer 的問題，情況與 Google 的情況類似） ……）他們今天取出膽汁。 我怎麼去嘲笑那些值班的傻瓜 x)