人們常說，比較是可惡的，但我們從未停止過，也永遠不會停止進行比較。 三星推出的最後一款手機是 注7，一款配備 Exynos 8890 八核處理器和 4GB RAM、可移動 2 英寸 5.7K 屏幕的設備。 Apple 推出的最新手機是 iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 均配備 A9 雙核處理器和 2GB RAM，但本次比較中使用的 4.7 英寸機型的屏幕分辨率為 1.334 x 750。
當您拿到市場上剛剛發布的設備時，立即進行的測試之一就是速度測試。 為此，需要兩個終端 time 打開各種應用程序需要多長時間，在某些情況下會進行兩輪，第二輪檢查它們在後台打開的應用程序時的行為方式。 Galaxy Note 7 和 iPhone 6s 哪一個會在這場競賽中獲勝？
Galaxy Note 7與iPhone 6s
正如你在視頻中看到的，毆打非常重要。 正如我們在本文開頭所說，比較是令人厭惡的，我們談論的是非常不同的設備，從屏幕尺寸的差異開始，到兩個終端使用的操作系統不同， Android的棉花糖 以 Note 7 為例，以 iOS 9 為例，以 iPhone 6s 為例。
Galaxy Note 7 的捍衛者正確地說，這家韓國巨頭的終端必須 做更多的工作，但iPhone 6s 的捍衛者們毫不猶豫地表示，一款設備最重要的是它在日常使用中的表現，如果最終會拖垮它們，那麼那麼多的內核、RAM 和分辨率又有什麼用呢？設備的性能？ 你喜歡哪個？
他們應該等待並使用 iOS 10 進行測試，靜脈像閃電一樣流動
iOS 總是並且將會比Android 更快，系統更加優化，Android 的力量非常強大，無法控制（如果2,4GHz 的八核以及類似的東西和6GB 內存會怎麼樣），但是像這樣的應用程序和系統是真正的垃圾在優化方面，它是 Android 的強大主力，直到這個問題沒有解決為止，iOS 將永遠是皇冠上的寶石。
看過視頻後，在我看來，Chamchun 感到很遺憾，因為在第二輪中有如此多的跑動、核等，他必須再次開局，幾乎所有事情......無論如何，沒有評論
另外，我忘記了一個註釋……Note 硬件是真正的野獸，iPhone 是垃圾，但當然…… 我們要停在梨樹的樹幹處…… 與Android相比，iOS的優化是殘酷的
沒關係，但首先我必須像 iPhone 一樣打開和玩遊戲，除此之外你無法看到是否有任何應用程序在多任務處理中打開。
哎呀，這裡真是令人羨慕啊！
在視頻開始時，打開多任務，您可以看到它僅在兩台設備上的設置應用程序中，然後關閉兩台設備上的設置並從“測試”開始
顯然這不是專業測試，但它讓iPhone的性能更加清晰！ 它逐年進步，而在 Android 上，即使他們將硬件性能提高了一千倍，它仍然停滯不前。
我們看到，在不需要大量快速處理的應用程序中，筆記啟動得更快，然後當需要打開遊戲時，iPhone 超越它，這是純粹的優化，Apple 的A9 和A8 芯片為圖形處理提供了更快的速度。強大的動力，我指的不是動力（事實確實如此），而是性能，我敢打賭 A10 將實現更大的飛躍。 這不是一個狂熱的粉絲，而是現實的。
羨慕啊，如果我有iPhone 6s，看圖你就明白了
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
這做得太糟糕了，它是一個為像你這樣的弱智極客用他們賺錢的視頻，遊戲不是
它在Galaxy 和iPhone 上都打開，所以在Galaxy 上我必須將其作為新遊戲打開，而且需要更長的時間，我用我的iPhone 7s 嘗試了Galaxy s6 Edge，它在速度、屏幕質量方面超越了一切等等...，好吧，這是新的，我確信它也是，對於像你這樣的愚蠢用戶來說，每年他們都不斷地向我們扔蝦，而且他們沒有像iPhone那樣改進，這很正常7
這就是所謂的全口呼喊。 我同意你的觀點，與墨守成規的人在一起你哪兒也去不了。 除了必須與 Nexus 系列進行比較這一事實之外。 甚至還不是這樣，因為一個移動屏幕的分辨率比另一個更高，這對於虛擬現實來說至關重要。 即便如此，目前我仍然停留在 iOS 上，停留在系統本身上，儘管它有缺點，而不是硬件或設計。
區別在於運行遊戲時...當然，如果不涉及遊戲，例如我的iPhone上沒有遊戲，測試會有所不同...屏幕分辨率會導致遊戲中的性能損失！！！ 但對於日常應用程序的日常使用，我確信這款筆記本會比 6S 更出色，希望 i7 能改變這一點……但它就像一切一樣……就品味顏色而言，我更喜歡 iPhone 的優化和性能給我的是，它必須具有殘酷的屏幕分辨率，以至於肉眼幾乎無法察覺。 但願每個人都選擇
但是讓我們看看，戴夫，你表現出你完全無知，這是一個計算機工程師，你為什麼要在手機上使用 2k 屏幕？ 眼睛無法感知超過一定像素密度的任何東西。 現在，聰明人來找我，告訴我分辨率與 ppi（像素密度）無關，是的，分辨率越高，像素密度越大，即每英寸的像素數。 好吧，在手機上，無論你多麼努力，你都無法區分它，如果你看到更好的質量，那隻是一種安慰劑和營銷效果，就像潛入X 數量的核心，甚至不到10%的核心一樣。應用程序使用它們，或者只是因為您更喜歡 amoled 技術，但相信我，這與分辨率無關。 如果他們願意，他們可以在手機中安裝 4k，因為你的眼睛將無法區分每英寸像素數與 1080 或視網膜。
例如，如果您不想將像素視為太陽，則需要使用 VR 護目鏡才能獲得最佳智能手機體驗。 順便說一句，出於與您所揭露的相同的原因，當您在一米多外看不到它時，為什麼您會想要在 4 英寸 iMac 上使用 21k 屏幕呢？ 反正…
另一種極好的手段支持媒體的超級錯誤信息......
iPhone，iPhone，值得一提的是，如果我們談論虛擬現實，它就毫無價值。 什麼是真正酷的，一旦進入你甚至可以忘記 iOS 999
三星在虛擬現實領域擁有光年優勢，即使對於任何 iOS 系統，這一點也不再改變
iPhone的螢幕太差了，不適合虛擬現實，三星正在移動一個比例慘不忍睹的優質螢幕，以利用這個現實，以及電池和硬體消耗等都慘不忍睹，但僅此而已當你開始看到iPhone 之外的東西時，你就會發現。
這就像告知一個人用西雅特倒車比用法拉利更快……更糟糕比西雅特的消耗更好……..
媒體傳播的是多麼虛假的信息，它不僅僅是評論三星手機以及你想用它做什麼。 你需要 2k 4K 做什麼？ 以及更多？ 用於虛擬現實
你好，啊啊啊。 比賽中的錯誤信息？ 你可以說你想說的話，但視頻顯示速度。 這就像比較汽車和卡車的速度一樣：卡車可以運載數噸貨物，但幾乎所有汽車都能更快地到達目的地。 三星可以做任何你想做的事情，就像你告訴我它可以摺紙一樣，但這個視頻顯示的時間需要更長的時間。 這不是錯誤信息。 當帖子談論速度時，虛假信息正在談論虛擬現實。
問候。
是的，視頻顯示了速度，但在不同的條件下。 一個必須移動最高質量和分辨率的屏幕（因此用戶提到了 VR），而另一個則需要移動更容易的屏幕，點數要少得多。 如果這是一個公平的比較，我們接受章魚作為寵物。
我引用自己的話：“Galaxy Note 7 支持者說， 公正地，韓國巨頭的終端還需要做更多的工作[…]”。
速度測試一直在進行，現在我們是否必須停止進行速度測試，因為一家公司認為可以設置更高的屏幕分辨率？ 如果比較不公平，那麼如果一個有雙核和 2 個 RAM，另一個有 4 個 RAM 和八核，即 RAM 增加一倍，核心數量增加四倍，也應該同樣不公平。 把它列在清單上不是很有趣嗎？
iPhone 是一款不錯的手機，但普通且過時，並且從 2G Edge 到 6 Plus 的用戶表示，Note 和 S7 等手機要好得多，從操作系統、屏幕硬件等開始。
iPhone的速度很快，是的，當然，和我的卡西歐計算器一樣，你可以進去複制一個文件到任何你想要的地方，對吧？ Android 能做的事情你連一半都做不到。
當然，皇冠上的寶石不再是 Android 和 iOS，兩者你都可以做同樣的事情，受限於 iOS，你將不得不更多地使用操作系統來完成 Android 上如此簡單的事情。
皇冠上的寶石是虛擬現實，毫無疑問，我們這些現在正在測試的人就是曾經使用過 iPhone Edge 的人，這太神奇了。
我記得iPhone Edge（2G）沒有復制粘貼，無窮無盡的東西，我們都走在同一條路上。
我現在唯一能指出的缺點是眼鏡的重量和佩戴眼鏡的重量（它們很大）。
但一旦放置，最重要的是內容，而且它的實現非常好，有高質量的內容，主要有幫助的是我們在虛擬現實中擁有色情內容，讓人驚慌失措，這不是在看電影，而是在電影中,😛我還是產生幻覺了哈哈哈哈
我毫不懷疑離婚的人不止一個。
對於那些還沒有嘗試過的人來說很難解釋，只能說一些例子。
我們可以拿 16 位超級任天堂和 Playstation 4 來比較，當我們談論虛擬現實時，差異非常非常小。 這就像說 Playstation 4 與 16 位超級任天堂一樣。
你必須嘗試，沒有辦法解釋使用虛擬現實時的差異。 它是在另一個地方，但不僅僅是觀看和參與其中。
好吧，色情片可以移山，這真是太神奇了。
不要將 3D 與 VR 混淆是完全不同的事情。
Note 7 和 Galaxy S7 的殘酷配置在 VR 中算不了什麼，模擬電影院觀看（在電影中就足夠了），但要移動應用程序，例如 Galaxy S7 的殘酷硬件就像使用16 位任天堂還不夠，移動整個世界需要大量硬件，儘管Note 7 看起來很殘酷，但對於VR 來說仍然不夠。
當前的 VR 就像 iPhone Edge 2G 一樣，是一個未知數，每個人（街上）都與它擦肩而過。
諾基亞是這樣那樣的。
啊，在播客中閱讀和收聽一千遍之後，現在發現 RAM 的數量和核心的數量很重要，重要的是質量而不是數量。 好吧，我接受章魚。
“如果比較不公平，那麼同樣不公平 應該[...]»。
來自“1 GB RAM足以移動系統”的創造者帶來了“八核不公正”。
而《大馬，走還是不走》的創作者則說：“我的馬和別人賽跑，這不公平。”
哦哦，你已經無法回复你了，偉大的民主黨人。 這是沒有爭議的。 別擔心，如果您不發布它，我會將其發佈在 Twitter 上，讓全世界都可以看到。
我沒有禁用任何東西。 如果您查看，您也無法回复您的上一條評論。
我的論點並不簡單：
1-速度就是速度。 該帖子的標題包括“速度測試”字樣。
2-重要提示：如果有人說這不公平，我會說另一點不公平來平衡事情。
3-RAM的事情就像那些一直辯解說需要它的人一樣簡單（談到所有這些規格），現在他們說沒有考慮到它。 正如第2點，如果有人談論不公正，一切都必須權衡。
PS：民主與所謂的停用評論有何關係？ 供您參考，民主一詞源自希臘語“démos”（人民）和“krátos”（權力或力量）。 民主主義者是同意民主的人。 我在任何地方都看不到“人民的力量”。
你沒有給我評論吧？ 我不怪你，你肯定不知道該怎麼回答。
PS：如果你夠聰明，至少研究一下 Plutarco。
我沒有刪除任何東西。 也許另一個編輯因為“已知的表情符號”而這樣做了，我不知道在這種情況下你期望什麼。
另一方面，我不需要學習任何東西，這是一個快速翻譯，以便可以理解，例如，將英語中的“kick ass”翻譯為“cane”。 我不知道哪個更糟糕，將“demos”翻譯為“人民”，還是稱一個什麼也沒做的人為“民主人士”。 我做了太多解釋，在將博客標記為“已知表情符號”之後我不應該這樣做。
我沒有說關於博客的事（如果是這樣的話，我根本不會進入），而是關於操作，根據評論中看到的內容。 或者你認為需要上傳10條評論來回答你是因為表現出色？
最後，祝你有美好的一天。
Iphone虛擬現實0...我什至不想要它作為禮物。
我什至更喜歡 Galaxy S6，而不是沒有虛擬現實的 iPhone 9。
兩者之間沒有顏色，前段時間我從ios轉到android，我的經歷是災難性的，不到一年我又回到了ios。 我喜歡最新的三星手機，它們對我來說就像一根黃瓜，但 Android 墨粉卻很糟糕。
這對比簡直不可思議，看得出來他根本不知道自己在說什麼。 恥辱。 100 x 100 三星，毫無疑問。