韓國三星公司一直被認為是庫比蒂諾公司的主要競爭對手，幾天前慶祝了其 解壓後, 他決定在該活動中宣傳該公司將在不久的將來出售的最相關的設備。 在這個 解壓後 從三星我們當然可以看到新的Android旗艦， Galaxy Note的9，但他們藉此機會在消費電子產品領域發揮了更大的作用。
Galaxy Home 和 Galaxy Watch 也是這樣展示的，這兩款新設備打算與 HomePod 和 Apple Watch 直接競爭，這對庫比蒂諾公司來說還有很長的路要走。 然而， 一切都表明，Galaxy Watch 和 Galaxy Home 都不會成為庫比蒂諾公司類似產品的強勁競爭對手。
我們將回顧三星推出的這兩款產品，重點介紹它們的優點、缺點，當然還有它們的設計，目的是揭示即將出現的問題...... 它們比專用於相同功能的蘋果產品更好嗎？
三星 Galaxy Watch 還是蘋果手錶？
最不令人驚訝的產品是三星 Galaxy Watch， 這家韓國公司推出的智能手錶的設計幾乎與 Gear 系列中的手錶完全相同，也就是說，一種金屬的圓形結構，具有明顯的框架，試圖與任何傳統的時鐘具有合理的相似性。 為此，1,2 毫米版本採用了三星自行製造的 42 英寸 AMOLED 面板，而 46 毫米型號現在採用了 1,3 英寸的面板質量。 三星還計劃推出不同尺寸的手錶，以吸引更多公眾。 這是這家庫比蒂諾公司自 Apple Watch 誕生以來一直遵循的策略，也是其手錶大受歡迎的原因之一。
另一方面，這些規模上的差異也會影響（理論上）自主性。 雖然 42 毫米型號提供 270 mAh，但最大的達到 462 mAh，這一數字與 Apple Watch 提供的非官方數據（278 mAh）形成鮮明對比。 38 毫米型號的（近似值）。 不過，Apple Watch 的自主性始終比搭載 WearOS 或 Tizen 的終端領先一步。 在這種情況下，三星再次押注於自己的操作系統，這似乎並不能阻止標準型號的日常充電，這個問題在Apple Watch上不存在，除了帶有LTE的型號，當我們利用這些型號時能力。
就其本身而言，設計仍然很粗糙，他們在這方面似乎沒有取得太大進展。
|
銀河手錶 |
Apple Watch |
|
|
內存 |
GB 1,5 |
512 MB |
|
處理器 |
Exynos 9110DC |
S3直流 |
|
存儲 |
GB 4 |
GB 16 |
|
電池 |
279和462毫安時 |
279毫安 |
|
屏幕 |
1,2 和 1,3 英寸 |
1,3 和 1.65 英寸 |
|
LTE的 |
是 |
是 |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
振動 |
Estándar |
觸覺的 |
|
企業網站規劃建置 |
球形 |
誇德拉多 |
|
耐力 |
高達50m |
高達50m |
|
重量 |
49克和63克 |
26,7克和32,3克 |
|
價格 |
來自309€ |
來自369€ |
從數據來看， 為什麼 Gear 系列失敗了，而 Galaxy Watch 也遭遇了同樣的命運？ 原因有很多，但最主要的是經濟因素。，而且這家韓國公司的手錶的價格甚至比絕大多數運行 Android 的終端都要高得多，在一個已經不再信任高端產品的市場上，用戶顯然押注於像小米這樣的公司。以更低的價格提供相同或更多的產品。 就其本身而言，三星手錶仍然沒有差異化的設計，可以讓用戶通過購買具有這些特徵的可穿戴設備來使自己與其他手錶區分開來。
與此同時，三星提供的手錶厚度和重量都很小，日常使用時可能會顯得笨拙且不舒服。 不過，最具決定性的一點是，三星決定將賭注押在自家操作系統Tizen上，而拋開谷歌更新的wearOS。 所有這些都會產生無數不穩定的操作，也許在可穿戴設備市場中，準確地瞄準嚴格的兼容性比犯 Android 剛開始時犯的同樣的錯誤更好。 Galaxy Watch 的性能還有待觀察， 它承諾提供比 Apple Watch 更耐用的電池，然而，Tizen 的使用會讓那些願意在三星手錶上投資超過 300 歐元的用戶產生邏輯上的不信任。
三星推出 Galaxy Home 有何意圖？
三星的 Galay Home 聲稱的情況恰恰相反這家韓國公司雖然姍姍來遲，但以自己的方式，不能被排除在智能音箱市場之外，如果說三星有什麼特點的話，那就是它能夠向客戶提供幾乎所有類型的產品。 是時候與 Google Home、Amazon Echo，當然還有 HomePod 競爭了。 為此，三星考慮到已經失去了其他領域，致力於顛覆性的設計，這或許或多或少會讓人喜歡，但無疑是差異化的。 球形下方和平上方揚聲器提供基於三個腿的金屬支撐。
再來一次 三星與其子公司 AKG 簽署音頻產品協議然而，它的內部隱藏著虛擬助手 比克斯比 它給三星帶來的歡樂是多麼少啊。 像這樣打賭，將 Alexa 和 Google Assistant 拋在個人主義運動中。 這就是 Bixby 與三星聯網家庭產品完全兼容的方式，但似乎忘記了其他人，在這種情況下 Siri 和 HomeKit 在兼容性方面比 Bixby 領先很多。 在技術部分我們發現Galaxy Home有六個麥克風和360°聲音，而Home Pod也有六個麥克風和通過其空間聲音管理系統更接近Hi-Fi的聲音。
這就是三星想要進入智能音箱市場的方式，創造了一款非常局限於三星環境的產品，音質尚未確定，他們似乎對此並沒有太多信心。 這些限制將使用戶認真重新考慮 Galaxy Home 是真正的替代品還是畫廊的產品，價格是未知的，這將使平衡從一側傾斜到另一側，也就是說，超過 350 歐元XNUMX 美元的價格讓 HomePod 幾乎拋棄了它所有的優點。 如果三星想要在智能音箱市場競爭，它必須將 Amazon Echo 或 Google Home 的價格範圍逼近 150 歐元。