Android Lollipop比iOS 8更穩定（或標題的重要性）

如果您喜歡閱讀有關技術的博客（如果您正在閱讀本文），那麼您肯定會在周末閱讀此新聞。 我們遲到並不是因為迷路了，而是我第一次讀到這條新聞時，由於它的內容，我並沒有給予它絲毫的相關性。 標題非常引人注目，它必然會鼓勵您閱讀這個令人驚奇的消息。 傳統上最穩定、最安全的操作系統被Android打敗了？ 谷歌終於要和蘋果打交道了嗎？ 但事實是，當您閱讀它時，您會意識到其中的小字，並且如果您還進一步調查以尋找有關該研究的更多數據 你發現這不僅是一個聳人聽聞的標題，而且毫無根據。。 在反蘋果群體開始舉刀之前，我先給你們講一下我的論點。

首先讓我們看一下相關研究，其中根據 Crittercism 獲得的結果確保 Android 5.0 Lollipop 比 iOS 8 更穩定。 該研究分析了兩個系統中意外的應用程序關閉（崩潰），並獲得了以下數據：

• 操作系統 8：崩潰 2.2%
• iOS 7：1.9% 崩潰
• Android Lollipop：2.0% 崩潰
• Kit Kat：崩潰率 2.6%
• 冰淇淋三明治：崩潰 2.6%

根據這些結果可以推斷，iOS 8 相比 iOS 7 有所惡化，多了 0,3%，而 Android Lollipop 相比 Kit Kat 有大幅提升，少了 6%，在穩定性方面超越了 iOS 8，通過0,2%。 這 0,2% 使我們能夠發布這個大膽的標題，確保 Android 的 Lollipop 版本比 iOS 8 更穩定。也就是說， 每打開 1000 個應用程序，iOS 8 中就會比 Lollipop 中多 2 個應用程序意外關閉。 我們不會在教數學課時記住什麼是統計上顯著的結果，這 0,2% 無疑不算什麼。 讓我們接受0,2%是這樣的，並確保Lollipop比iOS 8更穩定。

讓我們看一下分析 Lollipop 數據的同一項研究。 根據我們拍攝的日期，我們可以看到數字如何變化，這對於保證其可靠性來說當然不是一個好兆頭。 Lollipop 在 2,37 月 11 日崩潰率最高達到 1,79%，同月 14 日崩潰率最低達到 XNUMX%，僅僅3天后。 新聞中反映的2%這個數字是9月14日的數據。 為什麼選擇那一天作為參考呢？ 為什麼不選擇最小的 11 或最大的 8 來與 iOS XNUMX 進行比較呢？

讓我們看一下 iOS 8 的圖表，它的時間範圍也比 Lollipop 圖表寬得多。 數字也不是很穩定，但是 是的，可以看到明顯的趨勢，減少 隨著蘋果和開發者更新系統和應用程序，在最後發布日（12 月 XNUMX 日）達到最低限度。

但變異性並不是唯一引起問題的因素。 從 72% 設備上安裝的操作系統獲得的數據真的可以與僅 1,6% 設備上安裝的操作系統獲得的數據相媲美嗎？ 顯然似乎不是。 更重要的是，4年發布的iPhone 2011s上安裝的系統的數據是否可以與XNUMX年發布的iPhone XNUMXs上的數據進行比較？ 另一個僅安裝在最現代的 Android 設備上的系統？ 例如，iPhone 3S（4）一年後發布的 Galaxy S2012 將不會更新到 Lollipop。

明顯 蘋果應該優化該系統，使其能夠在 iPhone 4S 和 iPhone 6 Plus 上運行，這是蘋果公司必須受到譴責的事情。 但我認為，不止一位 Galaxy S3 用戶會毫不猶豫地犧牲 0,2% 的穩定性來換取能夠使用最新版本的操作系統。 毫無疑問，還會有不止一位 iOS 用戶願意不惜一切代價將 iPhone 4S 降級到 iOS 7。

最後，據我所知，不止一個人會稱我為粉絲，無論是主觀的還是片面的，我希望你注意到這一點 我從來沒有說過 iOS 比 Android 更好（或更差），或者更穩定或類似的東西。 我僅限於質疑一項在我看來引起轟動的研究。