在任何新設備上進行的首批（如果不是首批）測試之一就是測量其 表現 基準。 在這種類型的測試中獲得的數據不是確定的，因為設備可以在Geekbench 3中獲得出色的結果，而Geekbench XNUMX是此類測試中最常用的應用程序，但是在日常使用中出現了問題，但這確實向我們展示了設備或多或少如何工作。
大家都知道 iPhone 6s iPhone 6s Plus和iPhone XNUMXs Plus從今天開始在第一批國家/地區可以購買，並且已經完成了第一批測試。 Geekbench 3 以獲得由蒂姆·庫克（Tim Cook）經營的公司推出的最新智能手機的基準。 在紙上， A9，這是一個處理器 雙核，它的結果應該比其他競爭設備低得多，但是這次會是這種情況嗎？
iPhone 6s在單核測試中得分為2529，在多核測試中得分為4375。 更像是 比iPhone 30高6％，這是一年前問世的設備。 但是，如果我們將其與Galaxy Note 5進行比較，我們記得它是在被咬蘋果的新智能手機iPhone 6s推出前幾週發布的。 在單核測試中徹底掃除Note 5 儘管三星的phablet擁有八核處理器，但它在多核測試中仍可與之媲美。 
在3DMark測試中，該測試負責測量 GPU性能我們還將看到iPhone 6s這次在Note 5之上的表現如何，具有更大的裕度。 
比較是令人討厭的，並且以下許多設備已經在市場上銷售了幾個月，但是由於它們是現在可用的設備，所以必須進行比較。 在下面的列表中，您可以查看更多基準測試：
您是否獲得了Note5最差的結果？ 它可以在多核中提供+5000，但是當然沒關係。您只顯示單核結果，這很重要。 眾所周知，Apple的內核要比Android的內核好（減少內核的數量可以幫助他們改善現有的內核），在Android上使用4到8個內核，並且許多內核的得分都高於iPhone 6S。 堅持單核分數是非常公正的...
您讀過這篇文章嗎？ 如果您提到當shamesung使用四個內核而Apple僅使用兩個內核時，它們相等的多核，則整個電源問題歸結於shamesung在android上使用的操作系統和層，因此它們需要更多的電源和電池，收集所有數據所有的時間都不是免費的，最終一切都取決於有效性和效率之間的差異。
僅提及多核一次，並且帶有錯誤信息，Note5的分數不是真實的，這是騙局。
三星最近幾個月已經發生了變化，並且極大地改進了它的層次，當然，如果您喜歡誇張的老話題，那麼是的，您是對的。
就像我說過的那樣，在蘋果的SoC中，更少的內核可以擠壓更多的內核，另一方面，其他SoC可以擁有更多的內核，單內核的性能不能受到太大的擠壓，但是重要的是GLOBAL的性能，多內核，它並不優越。 我指的是您可能沒有讀過的第一句話，我說的是多核得分+5000？ 好吧。
還要看一下您所掌握的知識，圍繞您的錯誤信息和無知，您所談論的Exynos 7420不是QuadCore，而是OctaCore，那您的嘴裡滿是飛快的聲音😉
說到有效性，您想談談有效性嗎？ 真的嗎？ 大膽試試吧：
Note5的尺寸為5.7英寸，分辨率為2K，平均屏幕功耗為0.95W。 雖然具有6英寸和HD +分辨率的iPhone4.7幾乎少了4倍，少了1英寸，平均功耗為1.07W，如果我們談論iPhone6Plus時該數字升至1.52W，您是否想要效率？ 在這裡，您在所有口中都有其他zas😉
嗯，如果您要回答我，請像我所做的那樣用數據回答我，屏幕上的數字來自displaymate，這是一個知名的顯示網站，對任何人（蘋果和三星）都沒有好處。 從真實的分數（而不是您在此處輸入的分數）可以從諸如gsmarena之類的知名網站獲得。
否則我會忽略你的。
我沒有看到lliansaul的侮辱，但另一方面，他們被冒犯了...多麼高的水平。
較差的！ 生氣的人會輸掉，令人難以置信的是，他們如何根據文章是否正確來處理自己的憤怒。 沒人真正在乎這些意見。 他捍衛了android，就好像他開發了android一樣，也許他一生中都有自己的高級產品。
我並沒有感到“生氣”，更不用說lliandaul了，唯一困擾我的是，新聞中的數據被偽造了，說的不是。
關於我擁有的手機...自從我還是個高端孩子以來，我是從我而不是父母那里花錢的，從6630或N958GB，通過Mi2S或Note3，現在以EdgePlus結尾，因此出於無知...