Las compa帽铆as tecnol贸gicas dedican su trabajo a el desarrollo de nuevos productos, todo ello para intentar seducir a sus usuarios finales y conseguir vender cada vez m谩s dispositivos. Pero tambi茅n estas compa帽铆as tienen que lidiar con las regulaciones de cada pa铆s, y es que cuando la ambici贸n es conseguir beneficios a toda costa, los diferentes estados tambi茅n quieren ganar dinero con estos negocios a trav茅s de los distintos impuestos de cada 贸rgano regulador.聽Y la 煤ltima pol茅mica de Apple viene desde Reino Unido, pa铆s donde han intentado evadir la imposici贸n de pagar impuestos de importaci贸n con las correas de silicona del Apple Watch…
Pero parece que los intentos de Apple se han frustrado, y es que, las correas聽deportivas, de silicona, para el Apple Watch siguen siendo un accesorio imponible en el Reino Unido, despu茅s de que un tribunal fiscal dictaminara聽que la correa no debe estar exenta de derechos de importaci贸n, a pesar de la insistencia de Apple que seg煤n alegaban, no es una parte esencial del Apple Watch…
La pol茅mica viene debido a que Apple ha intentado por activa y por pasiva que los 贸rganos reguladores de Reino Unido calificaran las correas del Apple Watch como 芦sin impuestos禄, debido a que el Apple Watch no necesita una correa para su funcionamiento, y por ello no se debe considerar parte indispensable del Apple Watch, y por ello deber铆a estar exento de los impuestos de importaci贸n que se aplican a dispositivos tecnol贸gicos.
Pero claro, todos sabemos que esto no es cierto, el juez que ha declinado la demanda de Apple ha declarado que el Apple Watch no tiene un funcionamiento correcto sin esa correa: los sensores de movimiento, el sensor de frecuencia cardiaca, e incluso el m茅todo de seguridad que bloquea el Apple Watch cuando nos lo quitamos de la mu帽eca, dejar铆a de funcionar sin correa. Por todo esto, Apple seguir谩 pagando sus correspondientes impuestos de importaci贸n…