De todos es sabido que comprarse un dispositivo iOS es garantía de poder recibir actualizaciones del sistema operativo durante unos cuantos años, mientras que nadie puede garantizar que tu dispositivo Android se actualice a una versión superior a la que trae de fábrica. Sin embargo no deja de resultar interesante poder visualizar de forma gráfica este hecho, y por eso en fidlee han creado el gráfico que encabeza este artículo, que refleja las actualizaciones que han recibido los principales dispositivos Android e iOS. La gráfica indica con el color verde que el dispositivo tiene la última versión de software disponible, en amarillo que va una versión por detrás, en naranja dos versiones por detrás, y así sucesivamente hasta llegar al negro, con más de 4 versiones por detrás.
Los creadores de la gráfica resaltan el hecho de que han cogido dispositivos «punteros», de las principales marcas que fabrican dispositivos Android, dejando de lado otras marcas como Kyocera, ZTE, Garmin, Casio… que hubieran empeorado aún más los datos. También es importante destacar que estamos hablando de versiones de software «mayores», no de pequeñas actualizaciones. Analizando los datos podemos encontrar cosas muy interesantes:
- De los 16 dispositivos Android seleccionados, 10 fueron descatalogados antes del año de vida.
- 6 de los 16 dispositivos Android nunca tuvieron la última versión de software disponible, ni siquiera en el momento de su lanzamiento.
- 4 de los 16 dispositivos Android dejaron de recibir actualizaciones de software antes del año de vida.
- Todos los dispositivos ya estaban una versión por detrás de la última disponible antes de cumplir dos años de vida (menos el Nexus 4 que aún no tiene dos años), y 13 de los 16 estaban incluso dos versiones por detrás.
- El dispositivo que más tiempo estuvo actualizado hasta la última versión fue el Galaxy Nexus, durante un año y 10 meses.
Sobre los dispositivos iOS hay poco que decir, ya que la gráfica es bastante clasificadora, pero sí se pueden destacar un par de cosas:
- El iPhone 3GS ha sido el que más tiempo ha estado actualizado hasta la última versión, durante 4 años y 3 meses.
- El iPhone 3GS y 4 fueron descatalogados 3 años y 4 meses después de su lanzamiento.
Otro detalle importante es cómo llegan las actualizaciones a los usuarios: Google lanza una actualización aproximadamente cada 6 meses, pero no llega a los usuarios, sino a los fabricantes que le añaden sus modificaciones para entonces enviarlas a las operadoras que deben probarlas antes de que lleguen al usuario final. Para cuando el usuario recibe la actualización, lo habitual es que Google ya haya lanzado otra nueva actualización. Apple funciona sin intermediarios, no permitiendo que nadie (ni las operadoras) modifiquen su software, y ofreciendo la actualización directamente a los usuarios, de forma simultánea en todo el mundo y para todos los dispositivos.
¿Es oro todo lo que reluce en Apple? Obviamente no. Que un dispositivo reciba la actualización de software no significa que tenga todas las funciones disponibles. De hecho, lo normal es que no sea así. Los casos más evidentes ocurrieron con la llegada de Siri, o con las funciones 3D o de navegación paso a paso de Mapas, limitadas a los dispositivos más modernos del momento, cuando otros más antiguos serían perfectamente capaces de disfrutar de ellas. Pero al menos queda el consuelo de poder usar el último software y poder instalar las aplicaciones que exigen estar actualizados a él.
Más información – Apple lanza iOS 7.1 para desarrolladores
¿WTF?
¿Esta comparativa no debería ser de iPhones vs Samsung ó vs HTC ó vs Huawei…?
¿Cómo vas a comparar las actualizaciones de 4 terminales hechos y mantenidos por la misma marca con miles de terminales hechos y mantenidos por marcas totalmente ajenas entre sí? Como si no se supiera que las actualizaciones no dependen de Google, sino del fabricante del terminal…
por eso mismo, por que no depende de google. te compras un terminal de una compañia la cual no tiene SO y actualiza su SO cuando quiere y si quiere, es decir, nunca. Y para actualizar que has de hacer? ….. en fin, retaila de 2 folios de cosas. En iOS? vete a ajustes, actualizaciones y dale a un boton. ya esta actualizado. Apple tambien saca actualizaciones cuando quiere y para quien quiere, pero al menos es facil actualizar. En android es imposible para el 90% de la gente que posee android
Anda fíjate, no existen las actualizaciones via OTA en ningún otro teléfono, sólo en el iphone.
Y mira que tengo iphones, ipods, ipads, macs, apple tv’s… pero es que no me he encontrado nunca a un personaje como tú.
Qué atrevida es la ignorancia…
Vente ahora mismo a mi casa y te dejo el sony Ericson Neo V de mi novia con android 2.x . me dices con que 3 pasos actualizo a la version mas reciente que pueda. ok? Y luego me dices si tiene o no OTA, ok? A bueno, que segun tu, el android que lleva ese Sony no es android, por que ya lo ha modificado Sony.
Como bien dices, «Qué atrevida es TU ignorancia…»
Pero vamos a ver chiquitín…
Los fabricantes no modifican android, sino que instalan sus propias capas de personalización para distinguirlos de la competencia.
Instala Nova Launcher por ejemplo, y dime qué ves de Sony en ese teléfono.
A tu casa voy a ir, pero a enseñarte un poco como va esto, que te veo verde.
Samsung tiene actualizaciones OTA por ejemplo. Y bueno, ¿quién ha dicho que con 3 pasos lo actualizas?
Pero vamos, que sí, que tu dame ese teléfono, 50 euros (que para alguien tan ignorante como tú es un buen precio) y te lo devuelvo con android 4.4
Hazte un favor y no hagas más el ridículo.
Verde tienes tu la cara, vete con tu madre a que te la limpie.
Yo te digo que con 3 pasos actualizas iphone. Puedes decir lo mismo de android. Si es que hay que repetir mil veces las cosas, deja de fumar hierva que se te pira la pinza. Joer, es la caña. Se esta hablando de una cosa y hay que repetir las cosas mil veces por que no sabes ni de lo que hablas.
A ver, recapitula. Tu dices que para android hay actualizaciones. Yo te digo que si, que cuando las hay, y que cuando la hay, la mayor parte de las veces son supercomplicadas de actualizar, que en ios es mucho mas facil, en 3 pasos lo haces. Tu dices que en android tambien hay OTA. Yo te digo que te doy el movil de mi novia con android y que lo hagas en 3 pasos. Tu dices que quien ha dicho que en 3 pasos, y que samsung si que tiene OTA, que por 50€ me actualizas el movil de mi novia. Joer, si es que pareces tonto. Te estoy diciendo que IOS es facil, me dices que en android tambien hay OTA, pero resulta que para actualizar un sony ni en 3 pasos puedo y tengo que pagar 50€? Si es que me estas dando la razon, no ves que encima de que me das la razon pareces muy bobo?? que hay que repetirte las cosas mil veces?? que parece que tienes defectos en el cerebro que se te olvidan las cosas que escribes y encima no eres capaz de volver a leerlas.
DEjalo, miratelo que es lo mejor y mas rapido. Debes de tener algo ahi dentro, o mejor dicho, no debes tener nada de nada.
El problema es, como no sabes debatir argumentando porque sufres escasez de conocimiento y valores, recurres a la falta de respeto.
Vamos a ver, te lo explico otra vez y me voy a bañar a mi pez, que esto es perder el tiempo.
Los dispositivos que cuentan con actualizaciones por parte del fabricante se actualizan con la misma facilidad que los dispositivos con iOS.
Ahora, ¿Qué pasa cuando el fabricante ya no brinda actualizaciones a dicho terminal?
Caso Android: Te tienes que buscar las mañas para poder actualizarlo. Serán 10 pasos con una herramienta de flasheo y quizá no muy asequible al usuario común, pero ¿Se puede? SÍ.
Caso iOS: No se puede. Puedes romperte la cabeza y perder todo el tiempo que quieras, pero no vas a poder.
El avance, el progreso, nuestro beneficio, como usuarios, reside en disponer de tantas opciones como sea posible. Android te lo ofrece porque es software libre, iOS no porque es cerrado.
Y tú tienes que pagar 50 euros si quieres que actualice el terminal de tu novia porque el beneficio aumenta cuando disminuye el conocimiento y, en tu caso, roza niveles no propios de la especie humana.
Hacemos un trato, yo te actualizo el Xperia Neo V de tu novia a Android 4.4 y tú me actualizas mi iphone edge, mi iphone 3g, mi ipod touch 2g o mi ipad de primera generación a iOS 7, ¿Vale?
Era una broma eh, no iba a dejar que alguien como tú tocase algo mío.
jajajajaja te contradices!
¿Atacas a Android acusando a las compañías que fabrican terminales? Explicame eso xD
Si te quejas de que la compañía «X» no actualiza, no compres terminales de ESA compañía, pero no culpes a Android.
Por cierto, que pena que no hayas probado Android a fondo (COMO DEBERÍA SER PARA PODER JUZGAR) porque casualmente Android también tiene un botón en Ajustes para actualizar automáticamente el terminal a la última versión disponible (;
Si?? Ok, sony erickson neo V con version android 2.3. Dime donde esta esa opcion para actualizar automáticamente. Vamos, dimela. Vamos dilo!!!!!!! busca por internet y dilo. Vamos ….!!!!!!!!! Solo di eso. Sino no me respondas. Si es que, toda la vida matando tontos, y todavía quedan millones y tu.
He probado android tanto como ios. Y ninguna compañia saca actualizaciones cada vez que lo hace google (al menos tardan unos meses mas). O que pasa que encima eres bobo,?? mira el PUTO GRAFICO que encabeza el post. no ves que la mayor parte de las empresas que usan android dejan de dar soporte a sus terminales!!!! que eres BOBO o BOBISIMO???. Si es que encima no es que me lleves la contraria a mi, es que llevas la contraria a estudios empiricos de empresas que se dedican a ello.
jajajajajajajajajajajajajajajaja…etc..etc…jajaja
¡Tranquilo chico, que te va a dar algo! XD
Parece que te va la vida en ello en esto de proteger a «La Gran Y Magnífica Manzana», esto ya se pasa de fanatismo jajajaja venga chaval, relájate y no me mandes sicarios a casa ¿eh? que aquí estamos para debatir, no para tirarnos al cuello de los demás (;
Cuando quieras continuamos un debate civilizado y humano.
Por cierto, yo no he culpado a Android, yo he dicho que android es ese el problema que tiene. Y si preguntas a cualquiera que tenga 1 dedo de frente y sepa de lo que habla te dira lo mismo. EL PROBLEMA DE ANDROID ES LA SEGMENTACION QUE TIENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arto estoy de repetirlo, me voy a hacer una camiseta con el mensaje.
Hazte mejor una camiseta con la H que le falta a «harto», que duelen los ojos de leerte con tantas faltas.
¿En serio? ¿Tú sabes lo que es la segmentación? Ya veo que no.
La segmentación no consiste en que un fabricante sea el que lance las actualizaciones para su dispositivo.
La segmentación, básicamente, es un problema que consiste en que no se puede hacer un sistema operativo que encaje perfectamente en los terminales porque en el mercado hay demasiados terminales con ese sistema.
Lo mismo le pasas a Windows, a casi cualquier distribución de Linux, a Android y, en definitiva, a cualquier empresa que desarrolle software y no hardware.
Apple desarrolla software y fabrica hardware. Desarrolla su software para su hardware, y necesita menos recursos para funcionar porque está hecho para que funcione específicamente ahí.
Y, aunque se que me vas a decir que no, en apple también está pasando lo mismo.
Ya hay muchos iphones en el mercado, con distintos tamaños de pantalla con distinta proporción (una ardua tarea para desarrolladores).
La última actualización, iOS 7, en mi iphone 4 es tremendamente lenta, al ipad no he querido instalársela por las quejas que hay.
Se ha pensado en los nuevos dispositivos, por eso en los antiguos no funciona bien.
Como si instalas WS 2k13 en un pentium 4.
La verdad, me e metido en esta pagina y flipo lo proapple que es, sin para mi nada de rigurosidad, mi xperia arc de 2011 tiene 4.4 kitkat mientras que mi ipod touch con ios 6 se queda
¿Has actualizado de forma oficial a KitKat tu Xperia Arc de 2011?¿De qué iPod touch me hablas?
dile a tu abuelo que actualice tu móvil, a ver si sabe. luego dale un ios y dile que actualice, a ver si sabe.
Ya que estamos, dudo que tu abuelo (y otra mucha gente) sepa siquiera meter libros y sincronizar iTunes con tu iPhone.
Comentar tb el servicio tecnico de Apple…
Justo esta tarde por segunda vez notaba me fallaba el botón encendido. He ido a Apple… En 5 minutos
Tercer iphone que me dan en menos de un año….
pues que les haces jeje broma broma ! pero en eso si son muy responsables 😀 saludos
Es un fallo tipico de iphone 5…
¿y que tiene que ver el servicio técnico ? El titulo trata sobre los dispositivos antiguos. Y en temrinales antiguos, Apple se lleva el premio a dejarlos totalmente de lado. ¿ Así que como puedes darle un punto a favor por eso ?Un iphone 5 claro que te lo van a cambiar enseguida, pero a ver si cuando el iphone tenga 5 años son tan amables … Es negocio, cuando ya no tenga actualizaciones el Iphone, te verás obligado a comprarte otro. A ver si te crees que Aplple es tonta y en sus apps store cambian iphone como si fueran pijamas. Cuando con el plan renove ese que hay, a dia de hoy si tienes un Iphone 4, y quieres cambiarlo por otro Iphone (por que te falla el botón home por ejemplo), Apple te pide 150 € más tu terminal cuando te han vendido por 700€ cuando salió el movil. JAJAJAJA
Yo no pico en la trampa. Bien contento con mi iphone 4 32 Gb libre, que solo me costó 150€ de segundamano. Y cuando Apple me deje tirado con el, no voy a afirmar que IOS barre a Apple en soporte a terminales antiguos. Es el caso por ejemplo de Shazam, que cuando salió IOS 7 shazam solo valía para IOS 7. ¿ME quereis decir que un iphone 4 con IOS 6 no podía correr la actualización de shazam ? Venga por favor, lo que pasa es que todo el mundo le come el »culo» a Apple, incluido yo.
y cuando con android no tengas actualizaciones? vas a samsung y te regalan el movil nuevo? o como va esto? en apple si pagas movil nuevo cuando lo quieres, pero en android no? no entiendo muy bien que tiene que ver una cosa con la otra
Si lees otro comentario que he puesto en este mismo post está la respuesta. Aquí el que ha escrito el artículo dice que marcas como ZTE empeorarian los resultados. Ahí es donde yo quiero llegar. Un ejemplo es el ZTE skate, que según ZTE solo lo han dejado en Gingerbread, y el movil lo tengo coriendo, no con Ice cream sandwich ni Jelly Bean, Si no con KitKat !! Es com ver un un iphoe 2g con IOS 6 jajaja, ¿me entiendes?
no, pero me da igual
Pues podían centrarse más en hacer teléfonos que no se rompen 3 veces en un año…
A mi también me ha impactado bastante el título. Yo creo que es totalmente al contrario. Yo creo que con el Iphone, pagas una cantidad importante de dinero para que en un futuno no muy lejano (4 Años) el movil no lo puedas usar para nada. Por que aun que funcione, ¿ que desarrollador va a dar soporte a un iphone desfasado ? El iphone 4 por ejemplo, dentro de un par de años ya no tendrá actualizaciones por parte de Apple, y no podrás ni usar el whatsapp.
En Android es mas libre todo, no está tan capado, y a cualquier movil barato con android, ZTE por ejemplo, le puedes actualizar hasta tu mismo SO aunque no tenga soporte oficial. Incluso aún diciendo Samsung que no iba a sacar una actualizacion para determinado de movil, » por que los requerimientos de hardware son inferiores a lo que se necesitan » la propia comunidad consigue hacer funcionar la ultima versión del SO. Para mi eso es una gran ventaja a favor de Android.
Luego, la imagen que muestras es muy curiosa también. Pone que el Galaxy S3 no recibirá actualizaciones pasados dos año y medio desde la fecha del lanzamiento del teminal. Me quieres decir que si un movil android con 512 de Ram puede estar actualizado a KitKat, el S3 con mucho mejor hardware no va a correr futuras actualizaciones android …
Por eso digo que Apple es un sistema muy »cerrado». Intenta modificar tu un archivo IPSW que es donde se encuentra el SO, es imposible, al igual que es imposible bajar de versión de IOS sin tener las shh guardadas.
actualmente el sistema te busca la utlima app compatible con tu sistema
Whatsapp en iphone 3g?
Android es libre, aunque el fabricante no te las envie las actualizaciones, las puedes instalar de otras maneras, no solo depende de las campanias como Apple.
dile a tu abuelo que actualice tu móvil, a ver si sabe. luego dale un ios y dile que actualice, a ver si sabe. pones aqui el resultado.
Y que tiene que ver mi abuelo o tu abuelo con todo esto, igual podrias poner a tu madre de ejemplo XD
Si sabe o no sabe ese es otro punto, lo importante es que las actualizaciones las tendras en Android.
si, podria poner a cualquiera.
y no, lo importante es que las actualizaciones no las tendrás en Android, o si. Quien sabe. Puedes mirar el gráfico que encadena el post. Parece que NO, que las actualizaciones no las tendrás en Android, o no todas ….
Parece que la arrastrada que te han dado Thomas y Javier no te ha servido de nada. Eres cabeza dura o solo te gusta llevar la contra.
Me parece que al que escribió el artículo se le escapa algo, un dueño de un android,va a encontrar una actualización para su android, cuando le plazca, no cuando el señor fabricante lo decida., porque las actualizaciones las hace google, y el 98% de los android tienen la posibilidad de encontrar una rom cm o una paranoid que le guste, por ejemplo, tengo un galaxy s advance que si quiero, puedo instalarle kitkat, o sea 4.3, el último OS, o volverlo a una 4.2, o una 4.1.2, o a gingerbread, si me place, de acuerdo al que mas me guste, sacar y ponerle fondos, iconos, kernels, y lograr que el smartphone funcione como A MI SE ME OCURRA,DE LA MANERA QUE SE ME OCURRA, Y NO COMO A LA SEÑORITA MANZANITA LE GUSTE. No me gusta lo que le pone samsung? se lo saco, me arrepentí? se lo vuelvo a poner. No me puedo imaginar lo aburrida que es una maquina que decide por mí, es decir, la maquina debe hacer lo que yo quiera, no al revés. Una pregunta a los usuarios de apple, si actualizas a IOS 7, y no te gusta, podés volver uno o dos OS atrás, por la simple razón que se te canta?
dile a tu abuelo que actualice tu móvil, a ver si sabe. luego dale un ios y dile que actualice, a ver si sabe. Y eso pasa con el 90% de la gente que tiene android.
No eres pesado casi. ¿Cuántos abuelos tienen un iphone?
Te doy a ti un iphone 5s y te doy 1000 euros si instalas ios 6. A tu abuelo si hace lo mismo le doy un millón.
¿Me das un millón si instalo 4.0 en un S4?
No se donde vivirás, pero los abuelos no se dedican a ir actualizando teléfonos por ahí donde yo vivo
¿Por qué me juzgas sin conocerme?
Titulado en administración, diseño web, programación multiplataforma, gestión, seguridad informática y con varios certificados emitidos oficialmente por Linux, Microsoft, Cisco y VMware.
A diferencia de tí, yo no hablo sin saber.
Venga hacker, vuelve a tu cueva a programar tdt’s, si es que los abuelos todavía no se han hecho con ese nicho del mercado.
Te juzgo por lo que dices. Si no quieres que te juzgen por lo que dices no digas nada, o no digas estupideces.
Titulado en «diseño web, programación multiplataforma, gestion???» gestion de que? diseño web? En el ministerio de educacion no conocen ningun tipo de titulacion oficial llamada «diseño web, programacion multiplataforma, ….» o que tenga que ver con «diseño web, …..». Pero muy bien, puedes inventarte las titulaciones o titulillos de academias que quieras. Que gracioso.
Oie, cual es esa empresa «linux» que te emite certificados? … No sabia que existia una organizacion y/o organismo y/o empresa llamada Linux que emitiera certificados … (por cierto, de que?).
Yo no he dicho que pudiera hacer nada que no sepa o no pueda, fardando de que se hacer algo, y lo único que hago es copiar un manual. Como te digo, sabes cuatro cosas y te crees que por eso eres un genio, por saber instalar un android en un teléfono. Podrás lucirte ante la amiga de tu hermana o el novio de tu amiga, a mi no me impresionas en absoluto. Por eso te juzgo. Dices que puedes instalar X en Y por que haces lo que te dice un manual. Cuando los hackers hacen lo propio para iphone, yo también lo hago, al igual que tu. El caso esta en, cuando nadie te da ese manual, no sabes ni formatear el movil, por muy libre que sea Android.
Y sigue fardando de titulillos inventados y emitidos de forma oficiosa, que no oficialmente de nada.
¿En serio? No entiendo qué puede llevar a una persona a querer ridiculizarse así.
¿Desarrollo de aplicaciones multiplataforma no es una titulación? ¿Sabes cómo se desarrollan aplicaciones? Sí, programando.
Desarrollo de aplicaciones web, ¿No tiene que ver con el diseño web?
Y ya con lo de Linux lo bordas. ¿Sabes lo que es el IT Essentials? Que preguntas más tontas hago, si tu no sabes nada.
No me hace falta inventarme nada, al contrario que tú.
Tú copias de un manual que gente como yo escribe. Qué tu no conozcas prácticamente nada de un sistema operativo no quiere decir que los demás tengamos que ser así de ignorantes.
Pero es que además de ignorante en cuanto a conocimientos, tienes una severa falta de vergüenza. No tienes ningún problema en demostrar ante los lectores de esta web que tienes una gotera en la cabeza.
Y ya la guinda:
«Y sigue fardando de titulillos inventados y emitidos de forma oficiosa, que no oficialmente de nada.»
Traducción, por favor.
jajajaja me encanta cómo ridiculizas al memo ese.
Cuando a un »Abuelo» le salga en Itunes: Error 3194, o Error 1604, o Error 1611 … ¿ también va a saber actualizarlo ?
va a un apple store y se lo hacen ellos.
Vete a un Sony Gallery y les dices que te actualicen el movil, y vete con 50-100€ para pagarlo, si es que han sacado la version propia de actualizacion, claro. Y si es que saben de lo que les hablas, lo mismo se quedan con cara de «este abuelo esta loco» o «que coño dice este abuelo».
Comprobado en persona, puedes decir lo mismo?
Ve a Apple un año y un mes después de la fecha de compra que, aunque la ley les obliga a ofrecer dos años de garantía en territorio español, te engañan y te hacen contratar un apple care.
O bueno, dame 150 euros y te doy un teléfono usado que hago pasar por nuevo, y ya le colaré a otro este que nos traes.
Eso no es cierto. Te lo puedo asegurar por experiencias directas.
Eh, si a ti te engañan es una cosa. Si te dejas engañar es cosa tuya.
Yo a mi, no me engañan, con ley en mano tengo 2 años de garantia, si o si.
Con ley en mano, SONY GALLERY no tiene por que instalarme actualizaciones, lo que les da derecho a cobrar lo que quieran. Pagarlo o no es tu decisión. Son cosas diferentes.
En una apple store, tengas o no garantia te ayudan a hacer actualizacion, si, si o si. Pruebalo y me cuentas. Yo en sony ya lo probe, y con dinero de por medio me hacian lo que quisiera. En apple lo probe y me lo hicieron sin decir ni un solo pero.
Esa es la cuestion.
Espera! Voy a mandar a mi abuelo hasta New York, ya que es la Apple Store mas cercana XD jaja
haaaaaaay fanboys, ya no saben donde rascar para intentar lavar coco que apple sigue siendo superior, hacerse un favor, cambien a android.
moderador, haste profesional de apple antes de querer minimizar al de izquierda, igual ni asi lo consigues.
Muy cierto, actualizaciones gratis y continuas a través de los años, y en android te lo venden ya con un sistema operativo anterior, recuerden que no todos son hackers para actualizar a través de mañas.
puffffff jjajjajjajj no se ni como reirme, cualquier que sepa un poco de informática y de procesos de software, jjajajajaj ,aksjasdfkjasd falsd.
Cuando tu todavia estabas en proceso de creación, yo ya te estaba dando mil vueltas en informatica y procesos de software. Cuando tu descubriste el software libre, yo me lo merendaba y comía como aperitivo. Me vas a contar de software libre tu, listin, que lo has descubierto ayer y sigues diciendo las milongas que dice todo el mundo cuando lo acaba de conocer. Que si es genial, que si es patatin, que si es patatan!!!
Listo, que eres un listo! No sabes ni lo que es software libre. Ni si quiera saber ni lo que cuesta el software libre. Por que supongo que sabrás que el software libre cuesta, al igual que cualquier trabajo de cualquier persona. Que TU no lo pagues no significa que no cueste. Y seguramente usaras software libre por que NO quieres pagar, no por lo que significa software libre. Apuesto lo que quieras que no has tocado en tu vida ni una sola linea de código libre para aportar a la comunidad. El gran amante del software libre.
Que artisimo estoy, pero no sabes cuanto, de gente lista como tu que habla sin tener absolutamente un CERO de conocimiento de nada.
El software libre es muy bonito, pero aquí android NO es libre, no es libre por que tu sony o tu HTC o tu samsung hace que deje de ser libre, libre por que no puedes hacer lo que quieras con el, por que los fabricantes lo capan, por que lo modifican a su antojo y por que lo joden sin mas.
El software libre esta mantenido y pagado por cientos de miles de empresas, o quizás no tantas, pero te aseguro que libre del todo no es. Por que? pues muy fácil señor lo se todo del software libre. Cuando el gran hombre que creo ubuntu se canse, deje de tener un duro y/o deje de tener el apoyo de X desarrolladores, dejara de existir. Si, muy libre cuando lo fue, pero cuando deje de existir, que? Vas a venir tu a mantenerlo? el listo del software libre? O le vas a pagar unos eurillos a alguien para que lo mantenga? y vas a poner tu esos eurillos? Ni si quiera sabes lo que conlleva el software libre.
El software libre es una utopia, un sueño que nunca llegara a ser verdad. Si hay mucho software libre, y cada día mueren cientos de proyectos de software libre. Eso supone mas gastos, mas esfuerzo y mas trabajo.
Cuando el software libre sea realmente libre y se pueda depositar la confianza y la usabilidad en el, entonces si será software libre, estaremos hablando del software libre como tal. Hasta entonces solo es software libre por su nombre, no por lo que representa.
El de los eurillos, seguro que a ti no te los pagaría nadie, estas hablando de software libre!!! que eurillos ni que ostia! haz algo por la comunidad y deja los eurillos!
No sabia que ademas de no saber de lo que hablas eras un maleducado engreido.
Si te gusta tu IOS, ahi lo tienes, con tu pan te lo comas 😛 y sigue haciendo el ridiculo jactandote de una cosa tan ridicula como el titular.
Pero no empieces diciendo que «Cuando tu descubriste el software libre, yo me lo merendaba y comía como aperitivo» y luego pases a ponerte en evidencia diciendo una tonteria tras otra. Ten un poco de dignidad y retirate a tiempo.
Vamos a poner unos ejemplos de tonterias que has dicho:
– «Por que supongo que sabrás que el software libre cuesta, al igual que cualquier trabajo de cualquier persona.»
El tipico fallo del que confunde «libre» con «gratis». Por favor, pasa pagina. Y rapido, que ahi vas a coger frio. L
– «Apuesto lo que quieras que no has tocado en tu vida ni una sola linea de código libre para aportar a la comunidad.»
Y tu eres el que me llama a mi listillo? 😀 Por favor, deja de ponerte en ridiculo, se te da demasiado bien y no te hace ningun favor.
– «El software libre es una utopia, un sueño que nunca llegara a ser verdad.»
Muy bien! Sabes que servidor HTTP esta sirviendo este blog? APACHE! Y sabes que licencia tiene Apache? Seguro que lo adivinas… Apache es software libre! Y diras… quizas apache no lo usa nadie, no? Pues aqui tienes:
http://news.netcraft.com/archives/2013/08/09/august-2013-web-server-survey.html
Aproximadamente la mitad de los servidores web del mundo usan apache. Y esos son unos pocos. Yo pensaba que una utopia era algo irrealizable, pero esto esta muy muy realizado… algo no me cuadra! O bien no sabes lo que dices, o la RAE nos engaña con el significado de utopia!!
Bueno, por si acaso usa nginx, que es el tercero del ranking, tambien es software libre. Utopico segun tu, pero ahi esta.
Te suena un tal firefox? Es software libre.
Chromium? Software libre.
Te suena WordPress? software libre.
Te suena jdownloader, transmission, openoffice, thunderbird, owncloud, mysql, etc, etc, etc? software libre!
Joder, pues a ver si va a acabar siendo realizable esto del software libre. A ver si va a estar en _todos_ los ambitos de la informatica, desde tiempos inmemorialies….A ver si no van a depender de una empresa. A ver si realmente los mantiene la comunidad…
A ver si vas a haber hecho un ridiculo espantoso diciendo lo contrario…
Seria mala pata, eh?
Pero bueno, luego estas harto de hablar con gente como yo, que no tiene ningun conocimiento. Bueno, algo si que se. Un _poquitito_ de nada 😛 Has tenido la mala pata de pinchar en hueso 😀
He dedicado mas tiempo del que se merecia tu comentario, pero no esta mal poner a alguien que se lo tiene tan creido en su sitio jejeje me ha sentado bien
No das absolutamente ningún tipo de razonamiento, solo un «comentario mío» no tienes ni idea, «comentario mío» no tienes ni idea, …… Claro, es verdad, con ese razonamiento se te puede dar la razón, debates como un verdadero político.
A parte de esto. El software libre es una realidad, pero en muy pocos ambitos, y de hecho, en web es donde mas se da el caso. De todas formas, te sigo diciendo, comunidad?? si si que las hay, y muy grandes alrededor de todo el mundo. Quitale a mozilla, apache o mysql sus subvenciones y donativos. Ya te dire yo lo que tarda en desaparecer, al igual que cientos de proyectos de software libre y gratis que han desaparecido, quedado sin soporte, mantenimiento y/o actualizaciones. Claro, software libre de grandes empresas que soportan este software y viven de su mantenimiento, no, pero a ver ese software libre por el que nadie da un duro. por ejemplo, cyberduck para mac. Antes era gratis, ahora cuesta 21,49€ .
El software libre, como decia, cuesta. Y la gente que lo hace come. Y come comida, no aire. Y la comida no se la hacen con impresoras 3D de software libre. La comida la compran, con dinero que ganan en sus trabajos haciendo software libre, manteniendolo, dando soporte, gestionandolo, gestionando la comunidad, los avances, los progresos. Y esa gente trabajo por dinero, y ese dinero viene de donativos y empresas que patrocinan ese software libre. Eso en el 90% de los casos.
Y volviendo al punto del gran amante del software libre de Android. Android es un muy buen sistema. Problema? Google lo hace, mejora y actualiza. Llegan las cientos de compañias, empresas de dispositivos y demas, se aprovechan de eso, de que es un buen sistema, de que es gratis (por que samsung esta para ganar dinero, y si se puede ahorrar mil millones en desarrollo de sistemas, usando android, se lo ahorra, por eso lo usa) y estas empresas lo joden, lo alteran, lo desmontan y lo transforman. Resultado? al usuario llega un sistema corrupto, que no vale para nada, insufrible, imposible de actualizar, de mantener, de usar. No por android, sino por el uso que se le da. Ese es el problema.
Y ya que andamos con eurillos, te voy a dar mi HTC Dream, y me lo actualizas a la version 4.4 de android, ok? cuanto quieres 2 o 3 eurillos? Ya, …. ya me parecia a mi …. ni idea verdad?
Aqui la unica forma de disfrutar de android es usar dispositivos de google. Esa es la unica forma de hacer uso de android de forma digna, tanto para el usuario como para el sistema.
Ahora coge los 2 o 3 eurillos y comes las sobras que te han dejado.
por cierto, en cuantos y cuales proyectos de software libre has trabajados? ….. decias ????
Uffff… cada vez te metes mas en el pozo! Veamos
– «No das absolutamente ningún tipo de razonamiento»
O sea, que desmentir tu ejemplo de que el software libre no tiene futuro y que es una utopia poniendo contraejemplos como apache, nginx, firefox, etc, no es ningun razonamiento, no? No, claro, son HECHOS indiscutibles. No hay mejor verdad que esa 🙂 Pero estas en tu derecho de no leerlos si te llevan la contraria, como parece que has hecho.
– «(…)por ejemplo, cyberduck para mac. Antes era gratis, ahora cuesta 21,49€ (…)» y todo ese parrafo sin sentido
Deja de confudir «libre» con «gratis», por favor! Que cada vez te hundes mas en tu propia inmundicia 😀
No voy a hablar nada de los costes que hablas, porque no se a que vienen, ni aportan nada a la conversacion. Pero por si acaso, dejemoslo claro otra vez: LIBRE != GRATIS
– «A parte de esto. El software libre es una realidad, pero en muy pocos ambitos»
Veamos voy a poner un solo ejemplo de cada ambito…
Edicion de imagen: GIMP http://www.gimp.org/
Edicion de graficos vectoriales: Inkscape http://inkscape.org/en/
Reproductor multimedia: VLC http://www.videolan.org/vlc/
MediaCenter: XBMC http://xbmc.org/
Contabilidad y ERP: OpenBravo http://www.openbravo.com/
Compresion de ficheros: 7zip http://www.7-zip.org/
Antivirus: ClamAV http://www.clamav.net/lang/en/
Base de datos: MySQL http://www.mysql.com/
Navegador web: Firefox http://www.firefox.es
Servidor web: apache httpd: http://projects.apache.org/projects/http_server.html
Computacion distribuida: hadoop http://projects.apache.org/projects/hadoop.html
Cloud computing: openstack http://www.openstack.org/
Lenguaje de programacion: python http://www.python.org/
Sistemas operativos: linux http://kernel.org y gran parte del mavericks de apple https://opensource.apple.com/release/os-x-109/
Y aqui lo dejo porque la lista puede ser muuuuuy larga.
Pero esto son unos cuantos ambitos, no? Practicamente todo se puede hacer con software libre!
Pues si, basicamente, practicamente cualquier programa que uses en tu dia a dia (excepto los que sean muy especificos) o bien es software libre (te sorprenderia saber cuantos de los cacharros de tu casa van con linux dentro) o bien tiene alguna buena alternativa que lo es. Proyectos que llevan años, y detras de algunos hay una empresa y detras de otros no, y algunos son gratis y otros no. Mira en http://www.osalt.com/ y veras… de todo!
Piensatelo dos veces antes de decir que el software libre es una utopia o que esta relegado a segmentos muy especificos.
– «Y ya que andamos con eurillos, te voy a dar mi HTC Dream, y me lo actualizas a la version 4.4 de android, ok? cuanto quieres 2 o 3 eurillos? Ya, …. ya me parecia a mi …. ni idea verdad?»
Sigues pensando que libre es gratis. No, la diferencia entre libre y propietario es que si tu quieres algo de software en el SO de tu iphone y Apple no quiere que tu lo tengas, no lo tendras y punto. Con software libre puedes hacerlo tu, si sabes, o pagar a alguien para que lo haga si tu no sabes. Y como dices tu, la gente come, y cobra acorde con el trabajo que hacen. Asi que puede que te cueste mucho o poco dinero, pero la posibilidad la tienes, mientras que con software propietario no la tienes de ninguna manera. Una explicacion mas clara no te puedo dar!
Por cierto, los requerimientos para la version 4.4, como sabras, son 512MB de RAM, y tu hipotetico Dream no los tiene. Pero si quieres un NexusOne si que se puede apañar, sin problema.
– «Aqui la unica forma de disfrutar de android es usar dispositivos de google. »
Te suena CyanogenMod? http://www.cyanogenmod.org/ Es software libre.
Miui? http://en.miui.com/ tambien es software libre
ParanoidAndroid? https://plus.google.com/107979589566958860409/posts Taaaambien es software libre!
Estos tres pequeños ejemplos sirven para un MONTON de dispositivos en los que puedes disfrutar de android, y que no son de google. Y con Android y software libre!
– «por cierto, en cuantos y cuales proyectos de software libre has trabajados? ….. decias ????»
Y sobre mi… No creo que sea relevante, pero solo para que veas a lo que te enfrentas, he colaborado en un monton de proyectos. Solo para que te hagas una idea, soy un administrador de sistemas usando linux desde 1996, y he hecho unos cuantos plugins de monitorizacion para nagios, aparte de algunos fixes en otros proyectos, traducir aplicaciones, crear manuales y how-tos, divulgar…. El pack completo, vaya 🙂 Has dado justo con uno de los que estan en la comunidad, muy dentro de ella, y ve como no hace falta ninguna empresa para que siga adelante 🙂 Hoy no ha sido tu dia 😛
Como ves, aunque me hayas faltado al respeto de mala manera, yo estoy dispuesto a ayudarte a comprender el software libre ese «que tu te merendabas cuando yo lo descubria» alla por los años 90. Pero si puede ser, formula preguntas y no afirmaciones que duelen a los ojos al leerlas 😛 Yo te contestare con esta santa paciencia que me caracteriza 🙂
Mira paso de seguir leyendo. Por que uno no sabes debatir, y dos no sabes leer. He llegado hasta cyberduck. Dices lo que quieres sobre lo que te interesa. Sobre el resto, no dices nada.
Lo de cyberduck. Si no es lo mismo libre que gratis y es el ejemplo que te DOY (que no sabes ni leer) de que el software sea libre o no, cuesta dinero, por eso cyberduck es de codigo libre y lo sigue siendo, pero antes era gratis y ahora NOOOOOOOO. Entiendes eso!!!! que no sabes ni leerrrrrr joder, que ademas que no tienes ni idea no sabes ni leeerrrrrrr!!!! Bueno, una vez que ya tienes entendido eso, seguimos.
Que proyectos deciass!!!!! ahhh si, un monton. Esos ya valen.
Yo un monton +1, asi que creo que te gano.
Del resto, sinceramente ni lo he leido, paso. NO sabes discutir, no sabes debatir, no sabes responder ordenadamente, y encima no tienes ni idea. Y encima no te das a razonamientos.
Ademas de la paciencia que te caracteriza, tambien te caracteriza la absurdez.
El caso es que mi HTC Dream no puedo poner android 4.4 por que no tiene suficiente RAM, pero como tu dices « tu pide a tu abuelo que actualice el iphone 3G al ultimo IOS. Puede? NOOOOOO. Pero alguna manera habra, no? NOOOOO, ninguna.» al 3G que tambien le tengo si que tengo que poder ponerle ios7, por que si, y punto, por que tu lo dices. Para los dispositivos de apple no puede haber restricciones tecnicas, para los de android si. Bien visto, bieeeeeen visto.
En serio y sinceramente. Paso de ti, no he leido tu comentario, solo he mirado un poco por encima, y ni me interesa.
Me piro ha hacer algo mas interesante que discutir con un necio. Tu vete a ….. tomas por culo con tus eurillos que te han dado por poner software libre en alguna chatarra de algun viejo.
Por gente como tu, va el mundo como va. Ni razón, ni sentido, ni lógica, ni conocimiento, ni debate, ni leer, ni entender.
Si quieres dame tu email y te discuto uno a uno todos los puntos. Y me los respondes uno a uno, como en un debate real, no al tun tun como vas tu tun tun tun
Oyes, pues has escrito un monton de lineas como para no haber leido nada. Pero ya te digo que te vendra muy bien leer. Leer es bueno. Los fanatismos no tanto.
Bueno, pues hablemos de lo unico que has leido: Cyberduck.
Dices que ahora vale pasta y antes no, como si fuera malo. Vale, ahora vale pasta. Y que? El coste que tenga no viene mucho a cuento…
Estabamos hablando de si el software libre es una utopia o no, de si es viable o no.
Parte del software libre sobrevive exclusivamente de la comunidad, parte lo hace mitad de la comunidad mitad de cobrar a empresas, y hay software libre cuyo modelo de negocio es solo cobrar.
Hay ejemplos exitosos de software libre en las tres categorias. Cyberduck sigue sobreviviendo, asi que me pones un ejemplo mas de software libre que no es una utopia…
Que tiene que ver entonces que cyberduck antes fuera gratis y ahora no?
Yo estoy teniendo un debate real con argumentos y hechos, y enlaces que los sostienen. Y tu reconoces abiertamente que no los lees y luego dices que no los he puesto… un poco incongruente, no?
Te vendra bien leer lo que te escribo porque se te nota que te falta un poquito de background. Un _poquito_.
Joer, si es que te digo yo que no te enterasssssssss.
1. Tiene que ver que sea libre con que sea gratis a que te he dicho que todo software cuesta dinero. Si, si o si.
2. Hay software libre contado con los dedos de las manos de un manco que son 100% mantenidos por comunidad de internet. El resto se paga, tu no, pero se paga.
3. Un ejemplo esta en cyberduck. Antes era libre y gratis. Ahora solo es libre. Por que? por que la gente tiene que comer de algo.
4. A que viene esto? Esto viene a decir que el software libre es una utopia. Utopia en que sentido. En el sentido de que para mi el software libre es algo libre en todo su sentido. Libre de costo, libre de manipulacion, libre de distribucion. Libre en todo sentido. Y si, es posible. Y no, ahora NO es posible. Ahora es una utopia. Por que y en que sentido? En el sentido de que alguien lo paga y alguien se beneficia de ello. Y en que sentido mas? En el sentido de que si YO como programador cojo un software libre, lo modifico para mis necesidades, se acabo. Mañana cuando haya una actualizacion, tendre que volver a realizar esa modificaciones, por que? por que no valdra parte o todo de lo que yo modifique. Para mi eso NO es libre, por que me cuesta tiempo, me cuesta esfuerzo y me cuesta ese tiempo y esfuerzo cada vez que hay una actualizacion. Por lo que ahora mismo el software libre supone, 1. sacrificar actualizacion y mantenimiento o 2. sacrificar personalizacion libre como te de la gana.
Ejemplo de esto? facilmente, ANDROID. Google saca nueva version y hemos de esperar meses hasta verla en nuestros moviles (si es que conseguimos verla y/o saber como actualizar, claro, pero suponiendo que si). Si optamos por un movil sony, sacrificaremos en actualizaciones de google. Si optamos por un movil google, sacrificaremos en personalizaciones de sony. TOTAL = nos quedamos igual con o sin software libre, al menos, de cara al usuario normal.
A eso va todo este asunto, ok?
Y repito, esto que digo, pasa en el 99% del software libre. Hay muy poco software libre que realmente esta bien estructurado como para que realmente sea LIBRE al 100%. De ahi mi afirmacion de que es una UTOPIA, no en el sentido estricto, sino mucho mas alla.
Ahora si quieres, debates esto, sino sales diciendo que Yo no podre actualizar mi iphone 3G por que ios no es libre, pero tu no podras actualizar el HTC dream, no por que android no sea libre, sino por que no cumple las especificaciones tecnicas. Y quedate tan agusto.
– » En el sentido de que para mi el software libre es algo libre en todo su sentido. Libre de costo, libre de manipulacion, libre de distribucion. »
Bien, pero no estamos hablando de lo que es el software libre *para ti*. Me parece muy bien que tu entiendas por software libre lo que a ti te de la gana. Pero software libre *para el mundo*, o sea, el software libre *segun la FSF*, o el software libre segun *linus torvalds* (te suena el nombre?), o el software libre segun *Richard Stallman* no es eso.
Es como si ahora digo que las ruedas no giran, y tu me dices que si. Yo te digo «mira, esta rueda no gira» y tu me dices «eso no es una rueda, eso es un puto cubo» y yo te digo «pero para mi es una rueda, y no gira… asi que las ruedas no giran!». Y me quedo tan ancho!
Bien por mi!
Dejalo Tomás, es sólo un ignorante que va de listillo.
Libre no es lo mismo que gratis, lo tenemos todos claro menos él, y todo lo que ha escrito se desmonta sólo con eso.
Si modificas el código de, por ejemplo, firefox, pues ya no es firefox, y no entiendo la razón por la que pide que se le actualice su versión, que a saber que hará.
Una persona que dice ‘Yo se más que tú’ y no tiene ningún tipo de noción sobre la otra persona está totalmente desacreditada.
Puedes contratar a un programador y seguramente te cueste un pastón, pero podrás instalar kitkat en tu htd dream. Puedes tener todo el dinero del mundo, pero un programador no va a poder poner ios 7 en un iphone 3g.
Y una cosa es que no cumpla los requerimientos mínimos y otra que los señores propietarios no quieran para venderte ‘el mejor iphone desde el iphone’, pero luego con cydia lo instalas y funciona perfectamente.
1. «Si modificas el código de, por ejemplo, firefox, pues ya no es firefox, y no entiendo la razón por la que pide que se le actualice su versión, que a saber que hará.» Entonces lo que tu tienes en tu HTC, sony o cualquier otro movil «andorid» no es un Android. Ubuntu no es linux ni unix, y debin tampoco. Queda claro con tu ejemplo.
2. «Una persona que dice ‘Yo se más que tú’ y no tiene ningún tipo de noción sobre la otra persona está totalmente desacreditada.» Y tu mismo dices, «Puedes contratar a un programador y seguramente te cueste un pastón, pero podrás instalar kitkat en tu htd dream. Puedes tener todo el dinero del mundo, pero un programador no va a poder poner ios 7 en un iphone 3g.» – yo pregunto, tienes todo el dinero del mundo para haber comprobado eso? no verdad? entonces lo que dices es pura especulacion, verdad? no es nada empirico. TU TAMBIEN QUEDAS COMPLETAMENTE DESACREDITADO. Supon lo que quieras, pero cuando lo demuestres empiricamente solo asi se confirma la regla. Lo has demostrado? NO, COMPLETAMENTE DESACREDITADO
3. «Y una cosa es que no cumpla los requerimientos mínimos y otra que los señores propietarios no quieran para venderte ‘el mejor iphone desde el iphone’, pero luego con cydia lo instalas y funciona perfectamente.» TE CONTRADICES TU MISMO, NO DECIAS QUE NI CON TODO EL DINERO DEL MUNDO PODRAS HACER ESO? O PARECE QUE SI?
Vamos por partes.
1. Ubuntu no es Linux directamente, sino que es una distribución. Lo mismo pasaría si tu modificases el código de Firefox. No sería Firefox, sería un derivado. Es muy fácil, ¿verdad?
2. No me hace falta tener todo el dinero del mundo para hacer eso, porque yo tengo conocimientos, y tengo constancia de que hay una comunidad que ya lo hace. ¿Cyanogenmod te suena?
3. Windows 7 no se puede instalar en equipos con menos de 512 mb de RAM. Algunos desarrolladores han sido capaces de modificar parámetros para que corra en equipos con, al menos, 128. Son las llamadas versiones ‘Lite’.
Esto son incompatibilidades por requerimientos de hardware.
Apple NO QUIERE que instale ios 7 en mi iphone 3gs, o ios 5 en mi iphone 3g. Pues puedes tirarte por un puente porque no se puede hacer. ¿Por qué? Porque Apple no quiere.
Y si decido que quiero bajar mi iphone 5s de ios 7 a ios 6 porque consume menos batería y las nuevas funciones no las voy a utilizar… ¿Puedo? No. ¿Por qué? Porque Apple no quiere.
No quieres entenderlo, pues no lo entiendas, los datos empíricos me dan la razón.
eso vamos por partes.
1. Ubuntu es una distribucion de UNIX con nucleo LINUX. Vete a http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu . Mira donde pone nucleo a la derecha, que pone? Linux? A vale. Solucionado. Si no estas de acuerdo llama a wikipedia y se lo dices a ellos. A mi no me cuentes historias. FIN a este punto.
2. Si, si te hace falta todo el dinero del mundo o todos los conocimientos del mundo para dar como absoluta verdad algo que es tan solo una conjetura. Lo que dices no es nada empirico no has comprobado que un 3G se pueda poner ios7, ni tu ni nadie. Ya que tienes conocimientos, demuestra de forma empirica que no se puede tecnicamente instalar en un iphone 3G un ios7. Vamos, hazlo, el listo de los conocimientos. ehh!! Algo empírico y demostrable, que el que tu digas algo por que si no vale eh! FIN a este punto.
3. que? a que viene windows 7 aqui y ahora? Me da igual y ni me interesa …. en fin. FIN, este punto sobra ….
Apple no quiere que instales ios7 e un 3G y sony no quiere que instales un android 5.5 (futuro) en un sony ericson XXXXX. Y que? Como lo haces tu? pues con el trabajo de otros. Como lo hara un poseedor de un iphone 3G pues igual que tu, con el trabajo de toda la scene del jailbreak. Que interese a un hacker hacerlo o no es cuestion de intereses. Que se pueda o no es otra cosa muy distinta. Tampoco quiere apple que ios se instale en algo que no sea suyo y ya se ha conseguido, no? y? pues eso, que una cosa es lo que quiera apple y otra lo que se pueda o no hacer. Igual que con todo lo demas.
Los datos empiricos no te dan nada. En ios7 no se puede hacer downgrade de momento. Al igual que cuando google acaba de sacar la version X.X de android tu no la puedes instalar en tu HTC hasta que alguien no la porte o HTC no saque su actualizacion. Que dice eso? Eso es empirico, no lo puedes hacer hasta que alguien lo consiga. Cuando alguien lo consigue, si lo puedes hacer. Puedo hacer downgrade de mi ios6 a mi ios5. y SI puedo y SI es empirico y demostrable.
Una vez mas, tu no puedes hacer algo por mucho que sea software libre, por que? por que NO SABES. igual que el resto de usuario de ios y de android. Solo lo haces cuando alguien te da el camino para hacerlo. Y hay veces que ni HTC ni SAMSUNG te dan ese camino y has de ir por otro lado, sea cual sea. Al igual exactamente que apple.
Algo mas en lo que te pueda quitar la razon??? eso creia
y que es entonces el software libre? dices que no hablas de lo que es para mi, sino de lo que es el software libre, que es entonces?
«el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo, e incluso modificar el software y distribuirlo modificado» – segun wikipedia.
«Libre de costo, libre de manipulacion, libre de distribucion.» – segun yo. Salvo por lo de costo, es lo mismo lo que yo digo y lo que es. Ahora empieza a debatir a partir de ahi.
Tú en lo único que te has centrado es en lo de costo, así que empieza a debatir tú a partir de ahí.
A grandes rasgos, un software libre es aquel del que se dispone su código fuente para su manipulación.
Joer, si es que, me da rabia por que encima sigo leyendo …..
Mira, tu ganas. El software libre existe en todos los ambitos. Gente que usa software libre????? 1% de la poblacion, quitando las paginas web. Si es verdad, el software libre es el futuro en este mundo de gente que se aprovecha del trabajo de los demas, siiiiiii señor, es el futuro. por eso solo el 1% de la poblacion usa linux (por decir algo, creo que esta sobre el 5%) que hay software libre para otras plataformas??? que siiiii que siiiiiiiii que cuanta gente lo usa??? que cuanto se usa el software libre???? (que quites de la cabeza todo lo que tenga que ver con internet!!!!!!!!!!! que si, que es en el unico ambito en el que se usa masivamente!!!!) que le digas aun diseñador que programa de diseño usa!!!!!!! y ahora diseño a otros 1000 mas y haces estadisticas. Que le digas a un contable que programa usa!!!! y ahora se lo digas a 1000 mas y veas cuantos lo usan!!!! que cuando el software libre se usa en un porcentaje muy pequeño no pasa lo que en android!!! que es que pareces bobo (que no te insulto que solo digo que lo pareces) que hay que explicarte todooooooooo, que el problema de android y su software libre es que todas las empresas lo pervierten!!! que lo adulteran!!!! que lo dejan inservible!!!!! que todos esas variantes que has puesto de android las has tenido que buscar con luuuppppppaaaaaa, que yoooo que se de informatica no los habia oido hablar en mi vida y usar menos, asi que diselo al 90% de los usuarios de android que tienen menos idea que yo!!!!!!!!!!! que no me pongas ejemplos que conoces 1000 personas en el mundo!!!! que no te das cuenta que hablas sin sentido ni loooogica!!!! que no te das cuenta de que esto va de que android es in-actualizable??? y solo en un 5% de los casos es sencillo de hacer!!!!! que parece que estas hablando tu solo que no escuchas ni atiendes lo que se habla ni al post!!!!! que es que ya te lo he dichoooo que pareces bobo ( y otra vezzzzz que no te estoy insultando que solo te digo que lo pareces, y en caso de que te dijera que eres bobo tampoco te estaria insultando por que es que lo eres, y si eres una cosa por mucho que sea degradante, no es un insulto!!!!!).
Adios.
por cierto, cuando digo «El software libre es una utopia, un sueño que nunca llegara a ser verdad» lo digo en plan simbólico, no en el sentido estricto de las palabras.
Con esto me refiero a que realmente el software libre solo existe en unos pocos proyectos. Esa utopia de poder crear entre «todos» un software que todo el mundo pueda utilizar como y cuando quiera y adaptar a sus necesidades con total libertad y a sabiendas de tener soporte y actualización siempre que lo necesite. Ese mero hecho es el mero hecho de ser software libre, y ese mero hecho existe en contadas ocasiones.
Yo ahora mismo no puedo coger firefox, por ejemplo, crear una versión personalizada para mi, y que pasara cuando firefox se actualice? yo me quedo con mi version anticuada, o eso o vuelvo a realizar mi personalización sobre la nueva versión que lanza firefox (que es lo que pasa con android). Y así andamos, a cada nueva version, otra vez a realizar el trabajo. Y otra vez de nuevo. No existe el software libre en ese sentido, no puedo coger cualquier software libre y personalizarlo para mis necesidades, por que en cuanto haga eso, adios al soporte, adios a las actualizaciones, adios a todo, por que ya no es el software que yo cogí es otro, otro que tendre que mantener yo y actualizar yo. Eso pasa con android.
mira, vamos a hacer una cosa, solo para que quede claro. Dime una, solo UNA razon por la que te guste el software libre a ti, no por lo que es bueno o deja de serlo, solo UNA razón por la que el software libre te gusta a ti. Con eso vas a decir todo. Dila.
A mi me gusta el Software libre porque hacemos y creamos los que nos da la gana a los consumidores, no lo que les sale de los coj**** a las empresas capitalistas (:
¿Te gusta mi razón?^^
tomas??, tomas pollas eso es lo único que tomas
Oye, en serio ¿Te paga Apple por hacer esto? jajajajajajajaja.
De eso sí se ve que entiendes.
jajajajajaja +1