Endnu en iPhone og endnu en gate. Det ser ud til, at bestræbelserne på at finde de svage punkter ved hver ny telefon, som Apple lancerer på markedet, ser ud til at være almindelig., noget normalt, hvis der tages hensyn til konsekvenserne, som dette genererer i sektoren, ja, men det kan nogle gange nå absurde punkter. Så meget som at få os til at tro, at visse særlige forhold er vigtige.
El netværksforbindelsesmodul og en påstået lavere SSD-hastighed på 32GB-modellen Med hensyn til dem med større kapacitet, er de porte i år, hvilket har det eneste formål at skabe forargelse blandt nogle brugere, får det faktisk. Hvis du er en af dem, tag det roligt, dette bør ikke tage din søvn væk.
Det er ikke sådan, at jeg mener, at disse ejendommeligheder ved iPhone 7 er simple bagvaskelser eller ærekrænkelser af en eller anden bruger, der er besat af at fremhæve den mest idiotiske fejl, da det i de oplysninger, der er ankommet, ser ud til at være sandt, at, Når du sætter to iPhone 7 med de angivne forskelle til at arbejde parallelt og observerer resultaterne, er resultatet faktisk anderledes. Og det er netop der, problemet ligger: Du skal gøre præcis det samme, på to forskellige enheder og samtidig for at indse det.
Hvem gør det?
Der vil nok altid være nogen, der er villige til at "teste" selv det mindste aspekt, men bestemt ikke langt de fleste brugere. Og hvad der er bedre: Vi ville aldrig indse, hvor meget af denne type ting, hvis det ikke var for det faktum, at de bliver vist os. Jeg siger ikke, at det er forkert, at denne information kommer frem, da jo mere vi ved om vores enhed, jo bedre; men problemet kommer, når dette præsenteres som en meget alvorlig fejl det gør vores terminal til et afskyeligt objekt.
Det er naturligt for en virksomhed med så stor en efterspørgsel efter et produkt at diversificere produktionen, hvilket giver anledning til denne type omstændigheder, fordi teknologien selv i dag er meget uperfekt. Er det en fejl fra Apples side at gøre dette? Nej, så længe det ikke påvirker vores daglige brug på en differentierende måde, hvilket ikke sker i disse tilfælde. Måske skulle vi holde op med at blive guidet så meget af lukkede tests og verifikationer og begynde at nyde mere af det fremragende produkt, som er iPhone 7.
Og hvorfor skulle vi ikke kommentere de svage punkter ved en enhed, hvis gennemsnitlige pris er ikke mindre end $1000?
Hej: Jeg har haft en 7 GB iPhone 32 i en måned. Jeg går fra en 6 Plus s, og sandheden er, at forskellen er mærkbar. Stereolyden, som ikke kommer fra to højttalere, den ene til bas og den anden til diskant, tager tusind omgange i forhold til enhver anden smartphone, jeg har prøvet. Billedstabilisatoren er værdsat, selvom jeg ikke bemærker store kvalitetsforskelle i optagelserne. Jeg tror, det stadig er bag S7. Hvilken hukommelse er langsommere? Se, jeg har sammenlignet det i antutu med andre enheder, og denne er meget bedre, og jeg flyder i billedsektionen. Jeg har ikke hørt nogen brummen fra processoren eller lignende. Disse ultraanalyser, der når det metafysiske, forekommer mig også fjollede.
Alle stikker øret for at lytte til summen og nonsens, jeg siger ikke, at nogle af dem ikke fejler som alt andet her i livet, men de leder efter ting, hvor der ikke er den samme støj fra processoren, som 6'erne laver. ikke generer eller høres overhovedet, og så videre, som er mode at eksplodere, jamen vi sætter også iphone eksploderende, kort sagt……. Hvis du kan lide det, så køb det og hvis du ikke gør det, så tag den der passer dig bedst, problemet forekommer mig at komme fra dem der vil have det og ikke har det, min iPhone 7 plus 128gb er perfekt som alle de iPhones jeg har haft og Prisen er selvfølgelig dyr, men den samme som den avancerede sansumg, eller er det, at galaksekanten kom til salg for 100 €?
Hvis 2 personer betaler nøjagtig samme pris for det samme produkt, forekommer det mig perfekt, at der kræves samme kvalitet for begge. Jeg har fuld ret til f.eks. at kræve samme forbindelseshastighed som den anden... fordi de opkrævede mig det samme som ham. Jeg forsvarer også de "porte" og andre eksponeringer, som folk gør med hensyn til defekterne ved enhederne, fordi de annonceres som de bedste på markedet, de bliver opkrævet som sådan, og hvis det ikke var for disse lækager, ville der måske ikke have været været en 4'er med løsningen til "gateantennen" eller en 6'er med 7000 aluminium til "bendgate". Mine herrer, vær ikke syge fans af et mærke og retfærdiggør enhver situation, fordi det er Apple...du betaler for produkterne, de giver dem ikke til dig, og takket være disse mennesker (blandt andre spørgsmål), Apple... Samsung osv., der skal hvert år efterspørges mere, så vi bliver mere tilfredse. Forsvar ikke et mærke, forsvar jer selv.
Hvis 2 personer betaler nøjagtig samme pris for det samme produkt, forekommer det mig perfekt, at der kræves samme kvalitet for begge. Jeg har fuld ret til f.eks. at kræve samme forbindelseshastighed som den anden... fordi de opkrævede mig det samme som ham. Jeg forsvarer også de "porte" og andre eksponeringer, som folk gør med hensyn til defekterne ved enhederne, fordi de annonceres som de bedste på markedet, de bliver opkrævet som sådan, og hvis det ikke var for disse lækager, ville der måske ikke have været været en 4'er med løsningen til "gateantennen" eller en 6'er med 7000 aluminium til "bendgate". Mine herrer, vær ikke syge fans af et mærke og retfærdiggør enhver situation, fordi det er Apple...du betaler for produkterne, de giver dem ikke til dig, og takket være disse mennesker (blandt andre spørgsmål), Apple... Samsung osv., der skal hvert år efterspørges mere, så vi bliver mere tilfredse. Forsvar ikke et mærke, forsvar jer selv.