Apple ønsker, at Kongressen skal beslutte om kryptering i sin tvist med FBI

Apples kamp med det FBI så lovkræfterne ikke har adgang til brugerdata er ikke afsluttet, langt fra det. Det firma, som Tim Cook driver, har planer om at udfylde og præsentere juridiske briefinger, hvor han vil bede USA's Kongres have det sidste ord i tilfælde af iPhone 5c-kryptering af San Bernardino-bombningen, der forårsagede 14 dødsfald i slutningen af ​​sidste år.

Apples advokat Theodore Boutrous Jr. fik en juridisk forhåndsvisning og argumenter fra Associated Press, som Tim Cook allerede udtrykte i sit åbne brev og efterfølgende brev til virksomhedens medarbejdere, i dette andet om, at regeringen skulle trække dine krav tilbage for at være ugyldige under Alle skriftlige handlinger siden 1789. Apple siger, at sagen skal afgøres af Kongressen.

Loven kan ikke tvinge dig til at fjerne kryptering

Boutrous gentog Tim Cooks følelser og sagde, at loven ikke bemyndiger regeringen til at skabe en bagdør til hans enheder:

I virkeligheden forsøger regeringen at skubbe domstolene til at gøre, hvad de ikke har været i stand til ved at forsøge at overbevise Kongressen. Det er for at give ham mere autoritet og bede om autoritet til at hjælpe justitsministeriet med at hacke enhederne, have en bagdør på enhederne, og loven giver det simpelthen ikke tilladelse.

Og det er, at FBI ikke fortæller os hele sandheden, de er ikke gennemsigtigeDe vil have noget mere end hvad de fortæller os, og de prøver at opnå det ved at forsøge at terrorisere brugerne ved hjælp af angreb, midlerne til terror for at forsøge at manipulere den offentlige mening. Og nej, det vil ikke kun være i et isoleret tilfælde. Dette er blevet demonstreret med de nye anmodninger om at låse op 12 flere iPhones, et dusin enheder, der de havde intet at gøre med terrorisme.

På den anden side vil jeg gerne besvare spørgsmålet om pro-FBI i denne sag "Hvad skal de, der er imod FBI, skjule?" Svaret er meget simpelt: hvad der tilhører en person, skal være den person. Hvis vi ikke har ret til privatlivets fred og at undervise i, hvad vi ønsker om os selv: Hvor er vores frihed? Når jeg taler om Google og dets forretningsmodel, har jeg altid sagt noget som "Jeg kan perfekt have vinduet i mit hus åbent, se en nabo (bedre nabo) der ser på mig og beslutte, om jeg går nøgen eller ej." Med dette udtrykker jeg tanken om, at jeg ikke har noget at skjule, men jeg ønsker det at kunne beslutte, om jeg viser noget, og hvem jeg viser det. Det krydser ikke mit sind, og det er heller ikke mit ønske absolut ingen kan spionere på mig uden mit samtykke, og det er den mulighed, som FBI hævder med denne sag. Og på den anden side, og hvis jeg har noget at skjule, hvad? Uanset hvad det er, er det personligt, og jeg vil holde det skjult for alle. Så jeg håber, at Apple fortsætter og vinder denne sag: personlig skal være personlig. Punkt.