Mõni päev tagasi rebisid analüütikud riideid mitte ainult seetõttu, et Apple oli investoreid teavitanud sissetulekute vähenemisest enam kui 4.000 miljoni dollari võrra, vaid ka seetõttu, et tema aktsiad peatati aktsiaturul. Teil on kogu teave postituses, mille siin kirjutasimeTundub siiski, et praegu on tehnoloogiaettevõtete jaoks rasked ajad.
Sel juhul Samsung teatas äsja tulude vähendamisest ja on pidanud sobivaks järgida Tim Cooki strateegiat ning süüdistada Hiinat oma rahaliste ootuste kokkuvarisemises. Vaatame seda teavet põhjalikumalt ja analüüsime olukorda sel viisil.
On enam kui ilmne, et Hiinas on majanduse osas üsna kummaline olukord, leiame, et käibemaksu kogumine, otse toodete soetamise pealt tasutud maks, on viimases kvartalis äärmiselt drastiliselt vähenenud, konkreetsemalt Bloomberg on üksikasjalikult öelnud, et 71. aasta novembris on langus 2018%. Lisaks teeb Hiina klient patriotismi näidet, keskendudes selliste riiklike kaubamärkide nagu Huawei, Xiaomi ja Oppo loodud toodete omandamisele, mis on ägedad tagajärjed mitte ainult Apple'is, vaid ka Samsungis, kas piisab Apple'i ja Samsungi ootuste kokkuvarisemise õigustamiseks?
See pole ka nii imelik, see juhtus peaaegu kolm aastat tagasi
See pole esimene kord, kui Lõuna-Korea ettevõte seisab silmitsi sellise asjaga, tegelikult juhtub see viimase kahe aasta jooksul esimest korda, täpsemalt on Samsung teatanud otse oma tulude vähenemisest eelarveaasta viimases kvartalis. Kuid me ei usu, et see on nii tõsine, kui mõned on soovinud ette näha, veelgi enam, kui teame, et Samsungi ja selle investorite aktsiad on palju vähem altid "mullile", pidades silmas toodete mitmekesisust, mida bränd toodab (konditsioneerist isegi telereid).
Täpsemalt öeldes peaks Samsung järgmise aasta 8. jaanuaril (homme) teatama ärikasumi taseme langusest umbes 12%, kui võrrelda seda eelmise aasta sama ajaga, mis tähendab puhasissetuleku langust umbes 5%, mis on selgelt "mitte nii hull". Kuid see võib olla näitaja selle kohta, mis toimub olmeelektroonika maailmas üldiselt, kas me seisame ees olmeelektroonika ajastu lõpus?
Samsung saab Apple'i allakäigust tagatiskahju
Hiina majanduse aeglustumist on peamise põhjusena kirjeldanud ka Samsung, kuid võtame arvesse ka näiteks seda, et Samsung toodab paljude Apple'i toodete ekraane (veel üks suur, mida see väidetav langenud ootuste juhtum mõjutab. ), sest loomulikult ei kehti see mobiiltelefonide jaoks, kus Samsung esindab sajandikku turust, mitte nii Apple'i puhul, mis moodustab üldiselt peaaegu kümnendiku müügist. Siin juhtub see, et kui Apple lõpetab iPhone'i müümise, lõpetab ta Samsungi ekraanide paigaldamise, mistõttu lõpetab Samsung iga müüdud iPhone'iga raha teenimiseja me ei tohi unustada, et ekraan on iPhone'i tootmisel just kõige kallim element.
Täpsemalt kolleegide sõnul Hipertekstuaalne, el 75% Lõuna-Korea ettevõtte kogukasumist moodustab komponentide tootmine teistele ettevõtetele paljudest sektoritest, mitte ainult telefoniside, ja mul on kahju seda korrata, kuid Samsung toodab kõike alates pesumasinatest kuni teleripaneelideni, läbi mikroprotsessorite ja paljude muude olmeelektroonika komponentide. On selge, et Hiina on potentsiaalne turg sadadele miljonitele inimestele, kes saavad nendele toodetele juurde pääseda, neid tarbida ja seetõttu neile raha kulutada. Kui piruka selle olulise osa ostmine lõpetatakse, langevad numbrid.
Jah, kuid Samsungi aktsiad pole langenud
Kaugel kukkumata on Samsungi aktsiad täna tõusnud umbes 3,40% ja sellel on ilmne põhjus. Apple oli hani, kes pani kuldmune, ettevõte, mis ei lakanud tõusmast, tõusust, tõusust ja tõusust, saades mitmel korral planeedi kõige hinnatumaks ettevõtteks, seetõttu võime eeldada, et tema aktsiate väärtus viimase aasta jooksul kuud ei esindanud ettevaatlikke, sektorit tundvad investorid, kuid oli üsna palju neid, kes tahtsid lihtsalt vagunile hüpata ja kes on tuluprognoosiga kokku puutunud märkimisväärse "ehmatusega".
Vahepeal ei ole languse kaugel langemine selle "majanduslanguse" väljakuulutamise päeval tõusnud, ettevõte, mille varade hulk, mitmekesistamine ja võimalused on palju suuremad kui need, mida Cupertino ettevõte suudab oma investoritele pakkuda, sest olles realistlik ... Kus oleks Apple, kui me iPhone ära võtame? Sest vaatamata sellele, et see on tähetoode, ja vaatamata tarkvara ja teenuste jaotise sissetulekutaseme kasvule, lakkaksid need kõik eksisteerimast, ilma et iPhone oleks nende pöördepunkt. Kui aga Samsung ei müüks valves olevat Galaxy, oleksid nad jätkuvalt kesk- ja kõrgekvaliteediliste telerite tasemel üks mainekamaid kaubamärke, sama juhtub peaaegu lõputu tootevalikuga kodumasinaid, alates pesumasinatest kuni konditsioneerideni. Kõik need pakuvad sellise võimsusega ettevõtte ilmset ja tõestatud kvaliteeti ja tulemuslikkust. Samsungil on palju rohkem kinni hoida, näiteks elektroonikatoodete tootmine teistele kaubamärkidele, kuid kui iPhone'i müük langeb, tõmbab see kogu Cupertino ettevõtet ja see on mõistlik, nii palju kui meile meeldib Mac, iPad ja AirPods, ja see on see, et tegelikult pole Apple ilma iPhone'ita praegu peaaegu midagi. Seetõttu ei pane ootuse ebaõnnestumine Samsungi värisema.