Cela ressemble à une blague mais c'est vrai et c'est que regarder l'écran d'un iPhone X, d'un iPhone XS, d'un iPhone XS Max ou d'un iPhone XR (lorsqu'il sera en vente) peut être un problème dans l'enquête policière lorsque le suspect possède l'une de ces bornes avec le capteur Face ID.
Nous nous souvenons tous de cette image de Craig Federighi sur scène "face aux circonstances" lorsque l'iPhone X présenté en 2017 n'a pas été déverrouillé instantanément et que la faute n'était pas une défaillance du capteur en question, mais auparavant le Face ID a tenté de déverrouiller d'autres visages et finalement après plusieurs négatifs (rappelez-vous qu'un seul visage peut être enregistré) que L'iPhone X a été bloqué et n'a répondu qu'au code numérique.
Le code par défaut est de 6 chiffres et c'est un autre problème
Donc, dans une éventuelle enquête sur un suspect qui possède un iPhone X ou version ultérieure, il est important que les autorités ne regardent pas directement le smartphone pour qu'il soit bloqué depuis plus tard, il sera plus difficile d'obtenir les données qui peuvent être utilisées pour accuser le détenu. Il y a quelques semaines, nous avons vu comment la police utilisé Face ID pour déverrouiller l'iPhone X d'un suspect Et bien que ce ne soit «pas tout à fait légal», il n'y a pas de réglementation en vigueur, alors ils ont obtenu les informations nécessaires et c'est tout. Dans le cas où l'agent ou les agents auraient regardé directement l'iPhone, il aurait été verrouillé avec le code.
Dans une déclaration interne, la police a des instructions sur la façon d'agir si le suspect a un iPhone avec un capteur d'identification faciale. Cela semble risible, mais tant que la loi ne réglemente pas ce type d'action, les autorités peuvent utiliser ce vide juridique pour obtenir des détails sur un appareil, oui, tant qu'ils ne le bloquent pas et doivent ensuite utiliser le code.
Jordi Giménez, que ce soit une critique constructive….
Mieux vaut écrire sur la technologie pour laquelle vous n'êtes pas mauvais, mais vraiment ami ... vous vous perdez dans les questions juridiques et pas un peu ...
Soit dit en passant ... il ne me convient pas d'expliquer ce qui est légal ou pas dans ce domaine "opérationnel".