Hier, nous avons écrit un article rapportant qu'Apple avait utilisé deux fournisseurs pour fabriquer le Processeur A9 (et coprocesseur M9). Jusqu'à présent, tout est normal. Le problème survient lorsque nous apprenons que, selon qui a fabriqué le SoC de l'iPhone 6s ou de l'iPhone 6s Plus, l'appareil aura un processeur d'une taille ou d'une autre. Les fournisseurs ont été les mêmes que jusqu'à présent, mais le processeur A9 doit être de 14 nm et c'est quoi semble Quoi Samsung a réussi et là où TSMC a échouéLa version chinoise du processeur de l'iPhone 6s fait 16 nm et environ 10% plus grande que la version coréenne.
Si tout cela se confirme, on ne peut que penser que Apple ne fait pas les choses comme il le devrait. Vous ne remarquerez peut-être pas la différence (les repères sont presque tracés), mais tout utilisateur qui paie X de l'argent pour un appareil veut qu'il ait tout ce qu'il y a de mieux (quel que soit celui des deux) et la dernière chose qu'il veut est de découvrir qu'un autre qui a payé la même chose a le même appareil avec un meilleur composant pour le même prix. C'est, en un mot, injuste et c'est ce qu'Apple aurait dû éviter.
Si vous avez acheté un iPhone 6s ou un iPhone 6s Plus et que vous souhaitez sachez quel processeur vous utilisezIl vous suffit de vous rendre sur le site Web que j'ajouterai à la fin de cet article et de faire ce qu'il vous dit. Gardez à l'esprit que vous devrez télécharger et installer un profil et que vous et vous seul serez responsable de ce qui pourrait arriver à votre appareil si vous l'utilisez. Rien ne doit se passer, mais il vaut mieux notifier et clarifier les choses.
Selon ce site Web, 40% de tous les appareils utilisent le processeur A9 fabriqué par Samsung, tandis que les 60% restants utilisent un processeur fabriqué par TSMC. Par modèles, 54% du modèle Plus utilise le processeur Samsung, tandis que 79% des iPhone 6s utilisent un processeur TSMC. Je pense que ce sujet va donner beaucoup de choses à discuter.
Est-il sûr d'installer ce profil?
Je pense que l'application n'est pas sûre car je l'ai installée et elle a redémarré mon iphone 6s 3 fois
Merde! Je vais devoir croiser les doigts, car bien sûr je veux la puce Samsung.
Si les deux créent la même puce sans différences, rien ne se passe, peu importe le fournisseur, mais si l'on en a lancé une avec une nouvelle technologie qui ne se remarque peut-être pas en performance mais éventuellement en économie d'énergie et en dissipation thermique.
Je ne veux bien sûr pas acheter un appareil qui puisse être une tombola.
Je dois aller dans un Apple Store pour en acheter un et retourner les unités jusqu'à ce que j'en ai une avec les composants que je pense être corrects pour le prix que je paie?!.
lequel des 2 est le meilleur? le samsung ou l'autre? J'attends qu'il arrive en Espagne .. mais si ça va être un tirage au sort, le même j'espère un mois, pour qu'ils se débarrassent de ceux qui sont et que le bon vienne
au fait, est-il vrai que cet iphone 6s devient très chaud?
Bonjour Juan Manuel. Je ne peux pas vous donner une réponse sûre à 100%, mais la théorie dit que Samsung est plus efficace. Cela se traduirait par une consommation d'énergie moindre. Les benchmarks sont pratiquement les mêmes, mais le processus 14 nm est plus petit et consomme moins. TSMC est de 16 nm. Tout en théorie.
Salutations.
Ils viennent de m'apporter le 6 Go gold 64S Plus de France et ça va comme un coup de feu, il ne fait pas chaud ou quoi que ce soit. La seule chose que j'ai remarqué, c'est qu'il consomme un peu plus que le 6 Plus mais c'est peut-être normal car je n'ai pas encore fait un cycle de charge complet, en théorie c'est généralement à 100% une fois que j'ai fait au moins trois charges complètes cycles. Pour le reste, super bien que je trouve que le 3D Touch devrait quand même être plus sensible, je l'ai le plus sensible et je ne m'habitue toujours pas au multitâche. Mais bon, je ne l'utilise que depuis quelques heures ... Je suis très content pour le moment. Et oui, en théorie le samsun est plus efficace car il est fabriqué en 14nm, il n'a pas besoin d'être plus rapide mais il doit être plus efficace en consommation de batterie. Je n'ose pas installer ce profil ... J'espère qu'à l'avenir il y aura un autre système pour le vérifier!
Cela me rend «impossible de télécharger l'application» «pour le moment CPU Identifier ne peut pas être installé»